Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 25, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117200511
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117200511.2

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: K. R., U.. XX.X.XXXX, R. D. X, XXX XX H. Š., proti
žalovanému: A. Š., U.. XX.X.XXXX, F. R. K.. I.. E. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 2.000,00 Eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa nemá právo na náhradu trov konania a žalovanému nárok na náhradu trov konania n
e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.1.2017, domáhala, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť jej sumu 2.000,00 Eur spolu s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy
konania.

2. Podaním žaloby vznikla žalobkyni poplatková povinnosť vo výške 120,00 Eur v zmysle § 5 ods. písm.
a/ a § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len
„zák. č. 71/1992 Zb.“) a položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona
č. 71/1992 Zb.. Nakoľko žalobkyňa súdny poplatok nezaplatil spolu s podaním žaloby, súd výzvou zo
dňa 23.1.2017, č.k. 20C/1/2017-6 vyzval na splnenie tejto poplatkovej povinnosti

3. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.2.2017, požiadala žalobkyňa o oslobodenie
od súdnych poplatkov.

4. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 6.9.2017, č.k. 20C/1/2017-25 bolo žalobkyni priznané
oslobodenie od súdnych poplatkov v rozsahu 50 % a v prevyšujúcej časti návrh zamietnutý.

5. V zmysle uznesenia zo dňa 6.9.2017, č.k. 20C/1/2017-25 zaslal súd žalobkyni opätovne dňa
14.9.2017 výzvu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 60,00 Eur, ktorý bola žalobkyňa povinný
zaplatiť v lehote 10 dní.

6. Tunajším súdom bolo dňa 25.10.2017 zistené, že súdny poplatok vo výške 60,00 Eur nebol v súdom

stanovenej lehote, a ani doposiaľ, zaplatený.

7. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb., pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

8. Vo výzve bola žalobkyňa náležite poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za podanú
žalobu a keďže tento v stanovej lehote 10 dní nezaplatila, a v danom prípade nejde ani o prípad taxatívne

uvedený v § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb., súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie
konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak strana procesne zavinila
zastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Vzhľadomnato,žezastaveniekonania

zavinila žalobkyňa nezaplatením súdneho poplatku za podanú žalobu, v zmysle citovaného je povinná
nahradiť trovy konania žalovanému. Žalovanému však žiadne trovy v konaní z objektívnych dôvodov
nevznikli, preto súd v súlade s princípom hospodárnosti rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka rozhoduje sudca.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.