Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Csp/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417203099
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Mihalčatinová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417203099.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v spore žalobcu: Friendly Finance Slovakia, s.r.o., IČO: 47243368, so
sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava, v konaní zastúpený advokátom Mgr. Henrichom Schindlerom, so
sídlom ul. Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: I. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž.
O. B., o zaplatenie 95 € s prísl., o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 77,56 €, prijímateľom ktorých

je advokát Mgr. Henrich Schindler, so sídlom ul. Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom č.k. 9Csp/37/2017-30 zo dňa 20.06.2017 priznal žalobcovi
plné právo na náhradu trov konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 25.07.2017.
2. Žalobca, zastúpený advokátom si uplatnil a vyčíslil trovy konania podľa vyhlášky č. č. 655/2004 Z.

z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za dva úkony právnej služby
( prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby na súd) pri hodnote jedného úkonu právnej služby v
sume 16,60 € a režijnom paušále v sume 8,84 € + 20 % DPH a náhradu za zaplatený súdny poplatok
za podanie žaloby v sume 16,50 €. Celkom si uplatnil trovy konania vo výške 77,56 €.
3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s

uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa § 252 CSP, každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.
5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa § 263 ods. 2 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí
za prijímateľa náhrady trov konania jedného z nich.
8. Súd posúdil, že trovy konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia v celkovej sume 61,06
€ boli vyčíslené v súlade s ustanovením § 10 ods. 1, 13a a 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, boli preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené. Žalobcovi vznikli trovy konania aj zaplatením súdneho poplatku zo žaloby v sume

16,50 €. Trovy konania tak predstavujú celkom trovy právneho zastúpenia v sume 61,06 € a trovy
vzniknuté zaplatením súdneho poplatku v sume 16,50 €, t.j. celkom 77,56 €. Vzhľadom k tomu, že
žalobca bol úspešný v konaní v plnom rozsahu, súd mu náhradu uplatnených trov priznal v sume
77,56 € a zaviazal na ich úhradu žalovaného, ktorý je povinný uhradiť tieto trovy advokátovi žalobcu,
ako prijímateľovi náhrady trov konania.Poučenie:

Podľa § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva do 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.