Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 10, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116206693
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116206693.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, zastúpený advokátom: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: C. Q., nar.
XX.X.XXXX, bytom Č. XXXX/XX, Q., o zaplatenie 56,20 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 18.3.2016 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 56,20 € s úrokom z
omeškania 8,75% z istiny od 17.4.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania za 2 úkony právnej služby
spolu 60,43 €. Podaním doručeným súdu dňa 3.10.2017 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu
a požiadal o zastavenie konania z dôvodu úhrady sumy 85,64 € dňa 15.6.2017 a sumy 65,15 € dňa

30.10.2016 žalovaným. Náhradu trov právneho zastúpenia si neuplatnil a požiadal o vrátenie krátenej
časti súdneho poplatku.

2. Podľa § 470 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, pričom k späťvzatiu žaloby došlo pred
predbežným prejednaním sporu, resp. pred pojednávaním, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrany.

7. Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods., 1 CSP. Žalovaný zaplatením
sumy spolu 150,79 € uhradil istinu 56,20 €, úrok z omeškania 17,66 € ku dňu zaplatenia istiny, trovy
právneho zastúpenia 60,43 € a súdneho poplatku 16,50 € zavinil zastavenie konania, preto žalobcovi
vzniklo právo na náhradu trov konania. Nakoľko sa žalobca výslovne vzdal náhrady trov konania za
právne úkony, pričom ich už vopred žalovaný zaplatil spolu so súdnym poplatkom súd žalobcovi náhradu
trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave. Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.