Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Kamila Nagyová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/11/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117219650
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117219650.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. č. d. XXX, proti
odporkyni: X. T., bytom H. č. d. XXX, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností bez nároku na
výživné, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie v časti úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k plnoletej X. T., nar. XX.XX.XXXX,
zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 31.08.2017 sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva a úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k ich deťom na čas po rozvode, a to k plnoletej X., nar.
XX.XX.XXXX a k maloletému Y., nar. XX.XX.XXXX.
2. Na pojednávaní konanom dňa 16.10.2017 pred jeho otvorením otec ako navrhovateľ zobral návrh v
časti úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k plnoletej X. späť, keď v tejto časti návrh nežiadal
vylúčiť na samostatné konanie.
3. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý
z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.
5. O nároku a výške náhrady trov konania rozhodol súd v zmysle generálnej klauzuly § 52 zákona č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, keď neboli vzhliadnuté okolnosti na aplikáciu osobitných ustanovení v § 53 až 55 zákona; a
návrh na náhradu trov konania nebol podaný.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.