Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 17, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Cb/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715214288
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715214288.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35923130, so sídlom Hlavné
Námestie 12, 060 01 Kežmarok, zast. Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Nám.
Sv. Egídia 93, 058 01 Poprad proti žalovanému Y.. I. V., O. O. N. XX, XXX XX S. S., správca konkurznej
podstaty úpadcu ATC Group, s.r.o., IČO 46641696, Kuzmányho nábrežie 2, 960 01 Zvolen, o zaplatenie
1.215,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný m á nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

III. Žalobcovi súd v r á t i krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 65,80 Eur, po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.10.2015 podal žalobca na tunajšom súde žalobu zo dňa 07.10.2015, ktorou sa domáha
uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 1.215,30 Eur s príslušenstvom.

2. Tunajší súd žalobe vyhovel v celom rozsahu, keď vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 12Cb/53/2015-38
zo dňa 07.12.2015.

3. Uznesením č. k. 12Cb/53/2015-42 zo dňa 14.01.2016 tunajší súd platobný rozkaz č. k.
12Cb/53/2015-38 zo dňa 07.12.2015 zrušil, nakoľko platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému
do vlastných rúk. Následne súd zo svojej činnosti zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
č. k. 1K/52/2015-62 zo dňa 22.09.2015, právoplatným dňa 29.09.2015 bol vyhlásený konkurz na majetok
žalovaného a do funkcie správcu konkurznej podstaty bol ustanovený Y.. I. V., O. O. N. XX, XXX XX S. S..

4.Podanímzodňa13.10.2017,doručenýmtunajšiemusúdudňa13.10.2017žalobcazobralsvojužalobu
späť v celom rozsahu.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzal žalobca svoju žalobu voči žalovanému v celom
rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu resp. pojednávanie, súd konanie zastavil
podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže

jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p. bez právneho
významu.

9. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práv

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, teda treba zisťovať procesné
zavinenie zastavenia konania. V danom prípade mal súd za to, že zastavenie konania procesne
zavinila strana žalobcu, keďže podala žalobu proti subjektu, ktorému v čase začatia konania nesvedčila
pasívna vecná legitimácia žalovanej strany a zároveň procesný postup uplatnenia svojho nároku voči
žalovanému mal byť uskutočnený podľa zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene

a doplnení niektorých zákonov a nie žalobou podanou na tunajšom súde. Poukazujúc na uvedené mal
súd za to, že žalobca zavinil zastavenie konania, v dôsledku čoho žalovanému vznikol voči žalobcovi
nárok na náhradu trov konania, a to v rozsahu 100 %. Nakoľko si však žalovaný trovy konania v jeho
priebehu neuplatnil a súd nemal ani žiadne trovy konania žalovaného zo súdneho spisu za preukázané,
nebude súd rozhodovať o výške náhrady trov konania v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p..

14. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo

alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

15. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa

doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.17. Nakoľko žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok vo výške 72,50 Eur, pričom svoju žalobu
zobral žalobca späť ešte pred predbežným prejednaním sporu resp. prvým pojednávaním, súd vráti
žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 65,80 Eur tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).