Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/73/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813207195
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3813207195.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcov v 1. rade H.. X. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom J., W.
cesta XXX/X, v 2. rade U. P., nar. XX.X.XXXX, bytom O., V. XXXX/XX, zast. JUDr. Jaroslavom Hujíkom,
advokátom so sídlom v Prievidzi, Hviezdoslavova č. 3 proti žalovanej v 1. rade J. P., nar. XX.X.XXXX,
bytom K., Z. XXXX/XXB, v 2. rade X.. A. S., nar. XX.X.XXXX, bytom V., P. 9, obe zastúpené JUDr.
Jánom Lackom, advokátom so sídlom v Kanianke, Bojnická cesta 28/5, o určenie vlastníckeho práva
k nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
I. U r č u j e , že hospodárska budova bez súpisného čísla postavená na parc.č. 351/1 zapísanej v
KN, na LV č. XXX, k.ú. J. p a t r í do dedičstva po nebohom X. Q., nar. X.X.XXXX, zomrelom
XX.X.XXXX v spoluvlastníckom podiely 1/2 a do dedičstva po neb. U. Q., rod. S., nar. XX.X.XXXX,
zomrelej X.XX.XXXX v spoluvlastníckom podiely X/X.
II. Konanie voči žalovanej v 1. rade z a s t a v u j e .
III. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho strany sporu a právny zástupcovia strán
sporu vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice zo dňa 17.10.2017.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.