Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 9, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6Csp/99/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517201057
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Bernátová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517201057.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava,
IČO: 45 684 618, práv. zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, 811 03
Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: T. I., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX N. XX v konaní
o zaplatenie 127,09 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnemu z účastníkov n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 7.3.2017 domáhal zaplatenia sumy 127,09 eur
s príslušenstvom.

2. Výzvou zo dňa 4.5.2017 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 16,50
eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy a zároveň žalobcu poučil o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku. Výzvu prevzal právny zástupca žalobcu dňa 18.5.2017. Žalobca súdny poplatok v lehote
určenej súdom nezaplatil.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ

poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) cit. zák. poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 8 ods. 1 cit. zák. o poplatkoch za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods.1, cit. zák., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím na to, že žalobca bol poučený o

následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a napriek tomuto poučeniu v lehote určenej súdom súdny
poplatok za podanú žalobu nezaplatil, súd konanie zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p“) o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Súd nepriznal náhradu trov konania stranám podľa § 257 C.s.p., podľa ktorého výnimočne súd
neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Vzhľadom k nezaplateniu
súdneho poplatku žalobcom súd prihliadal na túto skutočnosť ako na dôvod osobitného zreteľa a nárok
na náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C. s. p.).