Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 9, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15Pc/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717200250
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717200250.2

Rozhodnutie

Okresný súd Martin pred sudcom JUDr. Miriam Štillovou v právnej veci navrhovateľky: J. Č., B..
XX.XX.XXXX, X. B. XX/XX, XXX XX P., zastúpenej: Mgr. Martina Chorváthová, advokátka so sídlom
A. Kmeťa 28, 036 01 Martin, IČO: 42 217 105, proti osobe, voči ktorej má byť určené výživné (otec
navrhovateľky): X. Č., B.. XX.XX.XXXX, X. L. XXXX/XX, XXX XX T. X, zastúpený: JUDr. Katarína
Turanská, advokátka so sídlom advokátskej kancelárie Štúrovo námestie 10520/13B, 036 01 Martin, o

zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Otec navrhovateľky sa zaväzuje platiť navrhovateľke zvýšené výživné vo výške 300 eur mesačne,
počnúc dňom 1.2.2017, ďalej vždy do každého 20. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky. Na
zameškanom výživnom, ktoré je za obdobie od 1.2.2017 do 31.5.2017 v sume 536 eur, súd povoľuje

otcovi navrhovateľky splátky vo výške 50 eur mesačne spolu s bežným výživným, počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti rozhodnutia o schválení súdneho zmieru, pod následkom straty výhody
splátok. Každý z účastníkov si znáša trovy konania sám.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 22P/99/2009-287 zo dňa 28.6.2010.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.01.2017 sa navrhovateľka domáhala voči otcovi
domáhala zvýšenia výživného.

2. Súd vo veci vykonal dňa 09.10.2017 pojednávanie bez prítomnosti strán sporu, za prítomnosti ich
zástupcov. Po otvorení pojednávania zástupcovia strán sporu požiadali, aby súd schválil súdny zmier
v tom znení, že otec navrhovateľky sa zaväzuje platiť navrhovateľke zvýšené výživné vo výške 300

eur mesačne, počnúc dňom 1.2.2017, ďalej vždy do každého 20. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky,
s tým, že na zameškanom výživnom, ktoré je za obdobie od 1.2.2017 do 31.5.2017 v sume 536 eur,
súd povoľuje otcovi navrhovateľky splátky vo výške 50 eur mesačne spolu s bežným výživným, počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru, pod následkom
straty výhody splátok. Súčasťou súdneho zmieru bola aj dohoda ohľadom trov konania, kde zhodne
navrhli, že každý z účastníkov si znáša trovy konania sám.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými predpismi.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovaný súdny zmier bol v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd ho v súlade s ust. § 148 ods. 2 CSP schválil, pretože súdny zmier v znení, v akom
ho účastníci žiadali súdom schváliť, bol dostatočne presný a určitý. Súčasťou dohody o súdnom zmieri
bola aj dohoda o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).