Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 9, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Cpr/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717208305
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717208305.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: U.. L. G., E. F. Š. M.. O. XXX, T., zastúpenej L.. P. P., R.,
X. XX, P., proti žalovanému: D. Ú. P., O. U. X, XXX XX P., o neplatnosť odvolania z funkcie riaditeľky
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala voči žalovanému na tomto súde dňa 2.8.2017 žalobu o určenie neplatnosti
odvolania z funkcie riaditeľky F. Š. M.. O. XXX X. T. zo dňa 5.5.2017 a zaplatenie náhrady trov konania.

2. Dňa 16.8.2017 súd vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume 99,50
eur podľa položky 1 b/ Sadzobníka súdnych poplatkov. Výzvu prevzal právny zástupca žalobkyne
dňa 6.9.2017, avšak v určenej lehote 10 dní od doručenia výzvy, t.j. do 21.9.2017 súdny poplatok

nebol zaplatený. Vo výzve súd poplatníka poučil, že pokiaľ nebude súdny poplatok v určenej lehote
nezaplatený, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastaví.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, vrátane zmien, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní

od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4.Nazákladecit.právnejúpravysúdkonanieprenezaplateniesúdnehopoplatkuvlehoteurčenejsúdom
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 2

vyhotoveniach.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávne ačohosasťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podaniesťažnosti.Vsťažnostimožnouvádzaťnovéskutočnostiadôkazy,akjetosozreteľomnapovahu

a okolnosti sporu možné a účelné.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.