Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Csp/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116218227
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116218227.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: E. P., F.. X.X.XXXX, T. H. F. R., F. S. XXX/X, zastúpená
JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom vo Svidníku, Sov. hrdinov 163/66, proti žalovanému: McGrath &
Arthur s.r.o., Partizánska 2, Bratislava, IČO: 35 962 836, o určenie povinnosti zdržať sa použitia Dohody
o zrážkach zo mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Strany n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 9.9.2016 domáhal určenia neplatnosti Dohody
o zrážkach zo mzdy. Následne uznesením zo dňa 10.4.2017 bola pripustená zmena žaloby s tým, že
žalobkyňa sa domáhala určenia povinnosti zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy.

2. Podaním zo dňa 15.10.2017 zobrala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu a žiadala konanie
zastaviť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody so žalovaným. Náhradu trov konania si, podľa
mimosúdnej dohody, strany sporu neuplatňujú.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Strany sporu sa mimosúdne dohodli taktiež o tom, že si náhradu trov konania neuplatňujú. Preto súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).