Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Katarína Janečková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Csp/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816208261
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816208261.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci žalobcu BNP PARIBAS

PERSONAL FINANCE SA, Bouleward Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika, zapísaný v
Parížskom registri obchodu a spoločnosti pod č. 542 097 902, zastúpeného Advokátskou kanceláriou
JUDr.MarekCzompoly,s.r.o.sosídlomVentúrska16,81101Bratislava,IČO:47234547,protižalovanej
G. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom v V., R. XXX, XXX XX V., o zaplatenie 3.827,83 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a v ä z u j e žalovanú zaplatiť žalobcovi 3.827,83 Eur s úrokom z dlžnej úverovej istiny vo
výške 23,40 % ročne zo sumy 1.248,60 Eur od 03. 06. 2015 do zaplatenia, vo výške 16,90 % ročne zo
sumy 1.975,56 Eur od 06. 05. 2015 do zaplatenia, vo výške 22 % ročne zo sumy 261,90 Eur od 05. 08.

2015 do zaplatenia, vo výške 22 % ročne zo sumy 256,90 Eur od 01. 11. 2016 do zaplatenia a s úrokmi
z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.402,99 Eur od 03. 06. 2015 do zaplatenia, vo výške 5,05
% ročne zo sumy 2.154,24 Eur od 06. 05. 2015 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 290,96
Eur od 05. 08. 2015 do 04. 01. 2016, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 285,96 Eur od 05. 01. 2016 do 28.
04. 2016, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 280,- Eur od 29. 04. 2016 do 07. 06. 2016, vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 276,- Eur od 08. 06. 2016 do 19.09. 2016, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 271,- Eur od
20. 09. 2016 do 30. 09. 2016, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 266,- Eur od 01. 10. 2016 do 31. 10. 2016

a vo výške 5,05 % ročne zo sumy 261,- Eur od 01. 11. 2016 do zaplatenia s tým, že súd žalovanej p o
v o ľ u j e splatiť túto sumu v mesačných splátkach po 50,- Eur, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku
až do zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok.

II. Súd z a s t a v u j e konanie ohľadom sumy 10,- Eur.

III. Súd z a v ä z u j e žalovanú nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 100 % tým, že o výške trov
bude rozhodnuté osobitným uznesením, po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu 3.827,83 Eur s prísl.
a nahradiť trovy tohto konania. Žalobu odôvodnil tým, že s účinnosťou ku dňu 01. 07. 2016 došlo
k cezhraničnému zlúčeniu spoločnosti CETELEM SLOVENSKO, a.s. Bratislava so spoločnosťou
BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA Paríž s tým, že spoločnosť CETELEM SLOVENSKO,
a.s. v dôsledku cezhraničného zlúčenia zanikla zlúčením bez likvidácie a spoločnosť BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA sa stala jej univerzálnym právnym nástupcom.

2. Dňa 30. 07. 2014 uzavrel Cetelem ako veriteľ so žalovanou Zmluvu o spotrebiteľskom úvere. Jej
obsahom bol záväzok Cetelem poskytnúť žalovanej viazaný spotrebiteľský úver vo výške 1.330,- Eur
na financovanie kúpy spotrebného tovaru a súčasne záväzok žalovanej vrátiť poskytnutý úver spolu sdohodnutými úrokmi a poplatkami a to formou 36 mesačných splátok vo výške 54,47 Eur. Žalovaná svoj
záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnila. Doposiaľ zaplatila len sumu 175,81 Eur.

3. Žalovaná sa k veci nevyjadrila. Napriek tomu, že bola riadne a včas predvolaná na pojednávanie,
bez ospravedlnenia sa nedostavila. Preto súd rozhodol v jej neprítomnosti.

4. Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie v zmysle ust. § 274 písm. a/, b/ CSP s prihliadnutím
k ustanoveniam zákona č. 129/2010 Z.z. a to tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

5. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.