Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 17, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/258/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316211958
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316211958.5

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevsporežalobcov:VlastnícibytovvbytovomdomevLeviciach,Ul.P.O.Hviezdoslava
19, 1. J. B.Á., T.. XX.X.XXXX O.. C..B.. R. XX/X, XXX XX W., X. I. R., T.. XX.XX.XXXX, O.. C.. B.. R. XX/
X, XXX XX W., X. V.. N. I.X., T.. XX.X.XXXX, O.. C.. B.. R. XX/X, XXX XX W., X. N. S., T.. XX.X.XXXX,
O.. C.. B.. R. XX/X, XXX XX W., X. I.. C. K., T.. XX.X.XXXX, O.. C.. B.. R. XX/X, XXX XX W., X. N. D., T..
XX.X.XXXX, O.. C.. B.. R. XX/X, XXX XX W., X. Z. Č., T.. X.X.XXXX, O.. C.. B.. R. XX/X, XXX XX W., X.

I. C., T.. XX.X.XXXX, O.. C.. B.. R.S. XX/XX, XXX XX W., X. N. Ž., T.. XX.X.XXXX, O.. C.. B.. R. XX/XX,
XXX XX W., XX. N. R., T.. XX.XX.XXXX, O.. C.. B.. R. XX/XX, XXX XX W., XX. D. Y., T.. XX.XX.XXXX,
O.. C.. B.. R. XX/č. XX Z. XX, XXX XX W., XX. F. H., T.. X.X.XXXX, O.. C.. B.. R. XX/XX, XXX XX W., XX.
I.. Y. H., T.. X.X.XXXX, O.. C.. B.. R. XX/XX, XXX XX W., XX. Z. H., T.. XX.X.XXXX, O.. C.. B.. R. XX/XX,
XXX XX W., XX. Š. C., T.. X.X.XXXX, O.. C.. B.. R. XX/XX, XXX XX W., XX. H. I., T.. XX.X.XXXX, O.. C..
B.. R. XX/XX, XXX XX W., XX. C. H., T.. XX.X.XXXX, O.. C.. B.. R. XX/XX, XXX XX W., XX. N. U., T..

XX.X.XXXX, O.. C.. B.. R. XX/XX, XXX XX W., XX. W. S., T.. XX.X.XXXX, O.. C.. B.. R. XX/XX, XXX XX
W., XX. S. I., T.. XX.X.XXXX, O.. C.. B.. R. XX/XX, XXX XX W., XX. N. I., T.. XX.X.XXXX, C.. B.. R. XX/X,
XXX XX W., XX. D. S.Á., T.. X.X.XXXX, C.. B.. R. XX/X, XXX XX W., XX. Z. D., T.. XX.X.XXXX, C.. B.. R.
XX/X, XXX XX W., XX. Z. Ž., T.. X.X.XXXX, C.. B.. R. XX/XX, XXX XX W., XX. J. R.U., T.. XX.X.XXXX,
C.. B.. R. XX/XX, XXX XX W., XX. I. H., T.. X.X.XXXX, C.. B.. R. XX/XX, XXX XX W., XX. Z. C., T..
XX.X.XXXX, C.. B.. R. XX/XX, XXX XX W., XX. B.K. H., T.. XX.X.XXXX, C.. B.. R. XX/XX, XXX XX W.

XX, D. U., T.. X.X.XXXX, C.. B.. R. XX/XX XXX XX W., XX. G. I., T.. XX.XX. XXXX, C.. B.. R. XX/XX, XXX
XX W., D. Y. F.. I.. Z. Q.,, H. XXXX/XX, XXX XX W., proti žalovaným: 1. D. G.Y., T.. XX.X.XXXX, H. XXX
XX W., C.. B.. R. 19, 2. N. G., T.. XX.X.XXXX, H. XXX XX W., C.. B.. R. XX, o nariadenie predaja bytu,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd nariadil predaj bytu číslo X, na prízemí bytového domu, súp.
číslo XXX, vchod č. XX, zapísaného na LV č. XXXX, vedeného Okresným úradom Levice, katastrálny
odbor, pre katastrálne územie W., obec W., okres Levice a spoluvlastníckeho podielu na spoločných
častiach a zariadeniach bytového domu a pozemku vo veľkosti XXXX/XXXXXX.

2. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu v priebehu súdneho konania z dôvodu, že dňa 5.8.2017
zomrel N. U., ktorý porušoval v dome domový poriadok a dobré mravy a vlastníci bytov v bytovom dome
sa dohodli netrvať ďalej na podanej žalobe, súhlasili, aby žaloba bola vzatá späť čím odpadol dôvod
na podanej žalobe trvať.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Súd konanie zastavil, keď žalobcovia vzali žalobu späť v celom rozsahu.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Žalobcovia síce vzali žalobu
späť, avšak len z dôvodu, ktorý objektívne nastal, keď zomrel N. U., kvôli správaniu ktorého bola žaloba

podaná voči vlastníkom bytu v ktorom býval, t. j. proti žalovaným v 1. a 2. rade. Nie je daný dôvod, aby
niektorej zo strán bola priznaná náhrada trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jeho
doručenia, na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).