Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 12, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/297/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817209687
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817209687.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti T. Š., B.. XX. XX. XXXX, T. Š., B.. XX.
XX. XXXX H. Y. Š., B.. XX. XX. XXXX deti rodičov nebohej matky C. I., B.. XX. XX. XXXX a otca T. Š.,
B.. XX. XX. XXXX, X. XXX XX U. XX, O.. Č.. B. L. C. H. C. H. Ú. B. P. O. C. U. U. XXXX/XX, XXX XX O.,
za účasti starých rodičov V. Š., B.. XX. XX. XXXX H. T. Š., B.. XX. XX. XXXX, C. X. XXX XX U. XX, na
návrh Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Šafáriková 112,

Rožňava, o vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava d o č a s n e z v e r u j e maloleté deti T. Š.N., B.. XX. XX. XXXX, T. Š., B..
XX. XX. XXXX H. Y. Š., B.. XX. XX. XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov V. Š., H..
XX. XX. XXXX H. T. Š.N., B.. XX. XX. XXXX najmenej na dobu troch mesiacov odo dňa vykonateľnosti
tohto uznesenia.

II. Toto uznesenie je v y k o n a t e ľ n é dňom jeho vyhotovenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletým
deťom na návrh otca. Otec svojim návrhom zo dňa 05. 10. 2017 žiada zveriť maloletého T. do svojej
osobnej starostlivosti a maloleté deti Y. a T. do osobnej starostlivosti matky a určiť výživné zo strany
matky na maloleté deti.

2. Dňa 12. 10. 2017 Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Rožňava podal návrh na tunajší súd, ktorým žiada vo veci maloletých detí vydať neodkladné opatrenie,
ktorým budú maloleté deti dočasne zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov.

3. Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava a svoj návrh

na vydanie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloleté deti pochádzajú z mimomanželského
vzťahu rodičov. Matka maloletých detí dňa XX. XX. XXXX zomrela. Maloleté deti žili v spoločnej
domácnosti s rodičmi do konca augusta 2017, kedy otec požiadal matku s dvoma mladšími deťmi, aby
opustila spoločnú domácnosť. Dňa 05. 10. 2017 bol sním spísaný návrh na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností voči maloletým deťom, kedy otec maloletých detí uviedol, že nechce obnoviť spolužitie
s matkou maloletých detí. Matka detí súhlasila stým, aby maloletý syn T. bol zverený do osobnej

starostlivosti otca a dve mladšie deti boli zverené do jej osobnej starostlivosti. Dňa XX. XX. XXXX
matka maloletých detí zomrela, na následky poranení spôsobené otcom maloletých detí. Maloletý T.
bol prítomný pri napadnutí matky otcom. Otec maloletých detí bol zadržaný orgánmi činnými v trestnom
konaní a bol hospitalizovaný v NsP sv. Barbory Rožňava. Dňa XX. XX. XXXX bol prepustený zo
zdravotníckeho zariadenia a následne bol prevezený do Nemocnice pre obvinených a odsúdených a
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Trenčíne. Maloleté deti od 06. 10. 2017 sú v starostlivosti

starých rodičov zo strany otca. Starí rodičia sú manželia a bývajú v staršom 1 - poschodovom rodinnom
dome, ktorý je po rekonštrukcii vnútorných miestností. Dom pozostáva z veľkej kuchyne spojenou sobývacou izbou a z ďalších troch izieb a sociálneho zariadenia. V dome je zavedená elektrická energia aj
vodovod, vykurovanie je zabezpečené tuhým palivom. V dome je dostatok lôžok pre všetkých rodinných
príslušníkov. V dome bývajú aj dve plnoleté deti starých rodičov, ktoré pomáhajú pri starostlivosti o

maloleté deti. Hygiena a čistota prostredia je na dobrej úrovni. Pre maloleté deti doniesla druhá stará
matka oblečenie obuv aj hygienické potreby. Stará matka je nezamestnaná a starý otec pracuje na
základe dohody o pracovnej činnosti na dobu určitú do 31. 10. 2017 a práce vykonáva v Českej
republike. Stará matka zo strany nebohej matky W. I. súhlasí s dočasným zverením maloletých detí do
náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov zo strany otca. Uviedla, že maloleté deti od malička

vyrastali u nich spoločne, nechce ich rozdeliť a jej nebohá dcéra mala so starými rodičmi zo strany
otca detí dobré vzťahy. Maloletý T. je žiakom 1. ročníka na Základnej škole v Plešivci a maloleté deti
T. H. Y. navštevujú Materskú školu v Plešivci. Deti sú zdravé, evidované v pediatrickej ambulancii
T.. U. v Rožňave. Zo strany ich úradu bolo navrhnuté starým rodičom, aby s maloletým Marcelom
navštívili psychologickú ambulanciu L.. V.. Dňa 10. 10. 2017 s maloletým psychologickú ambulanciu
navštívili a L.. V. v telefonickom rozhovore uviedla, že je nutné, aby maloleté dieťa opakovane navštívilo

psychologickú ambulanciu. Dieťa spolupracovalo a spolupracovali aj starí rodičia. Maloleté deti po úmrtí
matky a vzatia do väzby otca zostali bez zabezpečenia základných životných potrieb zo strany rodičov. V
záujme maloletých detí je, aby vyrastali v pôvodnom rodinnom prostredí, aby sa ich súrodenecké vzťahy
nenarušili. Maloleté deti majú vytvorené dlhoročné vzájomné citové väzby k starým rodičom u ktorých
vyrastali a kde sa cítia v bezpečí.

4. Skutočnosti uvedené v návrhu vyplývajú aj z predloženého úmrtného listu matky, z ktorej súd zistil, že
dňa XX. XX. XXXX zomrela ako aj z podnetu Krajského riaditeľstva PZ Odbor kriminálnej polície Košice
na vzatie obvineného - otca maloletých detí do väzby zo dňa XX. XX. XXXX.

5. Z uvedeného podnetu na vzatie otca maloletých detí do väzby súd zistil, že bolo začaté
trestné stíhanie otca maloletých detí pre obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 ods. 1 Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
na tom skutkovom základe, že páchateľ dňa XX. XX. XXXX v čase o XX.XX hod. v L. na D.. Č. H. XX
pred reštauráciu s názvom L. L. na chodníku po predchádzajúcej vzájomnej hádke v úmysle usmrtiť

fyzicky napadol matku maloletých detí tým spôsobom, že po tom ako sa k nemu otočila chrbtom ju chytil
zozadu a minimálne 4 krát ostrým predmetom ju porezal v oblasti krku a bodol pod pravú pazuchu, čím
jej spôsobil 4 hlboké a povrchové rezné rany na krku s prerezaním žíl a tepien na krku v pravo, kompletné
porezanie celej časti hrtana s jeho obnažením, uzolovú bodnoreznú ranu pod pravou pazuchou, rezné
rany na pravej a ľavej ruke, rezné rany na tvári v ľavo pred ušnicou, reznú ranu pod ľavou učnicou takmer

vodorovne smerujúcu dozadu do vlasatej časti hlavy, tržné rany v ľavej čelovospánkovej oblasti a kožné
odreniny a krvné podliatiny hlavy, na následky ktorých dňa XX. XX. XXXX o XX. XX hod. v nemocnici
v Rožňave zomrela.
Obvinený - otec maloletých detí bol dňa XX. XX. XXXX vzatý do väzby a momentálne sa nachádza
vo väzbe P. B. P. O..

6. V zmysle ustanovenia § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenia
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

7. V zmysle ustanovenia § 365 ods. 1 až 5 Civilného mimosporového poriadku ak sa

ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne
ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do
starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

8. Onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôrdo24hodínoddoručenia

návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

9. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa
nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému
procesného opatrovníka.11. Z prevedeného dokazovania vyplýva, že maloleté deti pochádzajú z mimomanželského vzťahu
rodičov. Rodičia starostlivosť o maloleté deti zabezpečovali až do mesiaca august 2017 spoločne. Dňa
05. 10. 2017 otec maloletých detí podal na tunajší súd návrh na úpravu výkonu rodičovských práv

a povinností voči maloletým deťom. Dňa XX. XX. XXXX matka maloletých detí zomrela v dôsledku
fyzického napadnutia otcom maloletých detí. Proti otcovi maloletých detí bolo začaté trestné stíhanie
pre zločin vraždy a dňa XX. XX. XXXX bo vzatý do väzby. Po smrti matky maloletých detí dňa XX. XX.
XXXX sa starostlivosti o deti ujali starí rodičia zo strany otca. Starí rodičia majú vytvorené podmienky a
predpoklady pre riadnu starostlivosť o deti a medzi nimi a deťmi je aj citová väzba, lebo deti vyrastali s

rodičmi v ich rodinnom prostredí. Aj stará matka zo strany nebohej matky tieto skutočnosti potvrdila a
súhlasila stým, aby sa o deti starali starí rodičia zo strany otca.
Je preukázané, že po smrti matky a po vzatí ich otca do väzby deti zostali bez starostlivosti rodičov
a ich samotný záujem vzhľadom na ich ďalší zdravý fyzický a psychický vývin si preto vyžaduje, aby
sa im riadna starostlivosť poskytovala zo strany starých rodičov v pôvodnom rodinnom prostredí. Súd
preto návrhu vyhovel a maloleté deti dočasne zveril do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov

zo strany otca.

12. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Rožňava v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 127 CSP42 ods. 1 uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že v zmysle ust. § 365 ods. 1 až 3
CSP len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.