Uznesenie – Spätvzatie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/240/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816202814
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Maximová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7816202814.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Maximovej a sudkýň
JUDr. Jarmily Čabaiovej a JUDr. Zuzany Matyiovej v spore žalobkyne: W. V. so sídlom v O., pobočka Y.
so sídlom Š. XX, XXX XX Y. X, IČO: 30 807 484, proti žalovanému: P. s.r.o. so sídlom Y. O. XXX, XXX
XX Y., IČO: 45 677 671, v konaní o náhradu škody, o späťvzatí žaloby

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok Okresného súdu Rožňava z 20. januára 2017, č.

k. 11C/275/2016-50 a konanie zastavuje.

Žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava rozsudkom z 20. januára 2017, č. k. 11C/275/2016-50 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.282,14 Eur, ako aj povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 76,50

Eur na účet W. V., U..W.. - prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, IČO: 36631124
so sídlom V. D. X, XXX XX O. O. v lehote do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku na jeho adresu.

2. Žalobca po rozhodnutí súdu podaním z 13. apríla 2017, doručeným súdu prvej inštancie 19. apríla
2017, vzal podaný návrh v celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť. Žalobca si náhradu trov
konania neuplatnil.

3. Žalovaný sa k späťvzatiu nevyjadril, teda neoznámil nesúhlas (z vážnych dôvodov), ani žiadne
námietky proti späťvzatiu žaloby.

4. Súd prvej inštancie predložil spis Krajskému súdu v Košiciach na rozhodnutie o pripustení späťvzatia
žaloby.

5. Podľa § 370 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, účinného od 1.
júla 2016 (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. Žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie a pred
nadobudnutím právoplatnosti rozsudku, pričom žalovaný neoznámil žiadne námietky, ani nesúhlas
(z vážnych dôvodov) so späťvzatím žaloby, preto Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd podľa
citovaných ustanovení rozhodol tak, že späťvzatie žaloby sa pripúšťa, zrušuje predmetný rozsudok a
konanie zastavuje.7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP; žalobca zavinil
zastavenie konania späťvzatím žaloby, preto nemá právo na náhradu trov konania a žalovanému trovy
konania nevznikli, preto odvolací súd stranám náhradu trov konania nepriznal.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa

konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.