Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 2, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/118/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110218952
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1110218952.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci žalobcu: Lawyer Partners a.s. so sídlom Prievozská
37, 821 09 Bratislava, IČO: 35 944 471, zastúpený Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., so sídlom
Pri Starej Prachárni 13, 831 04 Bratislava, IČO: 36 866 733 proti žalovanému: W. G., bytom O. O. X,
841 08 Bratislava 49, o zaplatenie 9,29 eura, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 26.07.2006 a postúpenému
tunajšiemusúdudňa18.02.2015domáhalzaplatenia(280,-Sk)9,29euraanáhradytrovkonania,titulom
nezaplatenia koncesionárskych poplatkov za rozhlasový prijímač.

Súd pri skúmaní podmienok konania lustráciou zistil, že osoba s menom W. G., bytom O. O. 8, 841
08 Bratislava 49, označená žalobcom ako žalovaný sa v Registri obyvateľov nenachádza. Rovnako
lustráciou v registroch Sociálnej poisťovne, Zboru väzenskej a justičnej stráže a agende občianskych
preukazov sa nepodarilo osobu označenú ako žalovaný vyhľadať a to ani pri použití transkripcie a
lustrácii pod menom W. a pri doručovaní žaloby sa zásielka vrátila s poznámkou „adresát neznámy“.

Písomným dopytom na Register obyvateľov SR, tento uviedol, že osoba sa nedá jednoznačne určiť
podľa údajov zadaných žalobcom.

Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Súd na základe vykonaného šetrenia zistil, že o osobe označenej ako žalovaný nie sú v príslušných
registroch žiadne údaje, pričom register fyzických osôb obsahuje údaje o občanoch SR s trvalým
pobytom na území SR. Vzhľadom k tomu súd dospel k záveru, že osoba označená ako žalovaný

nejestvujeatedanemáprocesnúsubjektivitupodľa§61CSPazároveňideotakýnedostatokpodmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona zastavil.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko dôvodom

pre zastavenie konania bol nedostatok neodstrániteľnej procesnej podmienky, súd dospel k záveru, že
žiadnej zo strán nemožno pričítať zavinenie za zastavenie konania a preto rozhodol tak, že žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňajehodoručenianatomtosúde,písomne,
v dvoch rovnopisoch .

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).