Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/174/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711214678
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6711214678.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu 1.) S.. N. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXXXX/XX,
XXX XX P. - V. R., žalobcu 2.) S.. O. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom SlS.T. XXXXX/XX, XXX XX
P. - V. R., obidvaja zastúpený advokátom JUDr. Ing. Branislavom Pechom, PhD., IČO: 42 119 316, so
sídlom Piaristická 2, 949 01 Nitra, proti žalovanému 1.) LS REAL TRADE s.r.o., IČO: 44 593 783, so
sídlomBetliarska12,85107Bratislava,(právnynástupcaspoločnostiMOSstav,s.r.o.,IČO:45901988),

zastúpený správcom konkurznej podstaty HMG Recovery, k.s., IČO: 46 333 908 so sídlom Čerešňová
12, 811 03 Bratislava, žalovanému 2.) Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., IČO: 00 682 420, so
sídlom Štefánikova 27, P.O. Box 154, 814 99 Bratislava, o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v ažalovanému 1.) a 2.) nárok na náhradu trov konania voči žalobcom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.10.2011 sa žalobcovia domáhali určenia neplatnosti
záložnej zmluvy uzatvorenej medzi žalovaným 1.) a 2.). Zároveň žalobca žiadal zaviazať žalovaných k
povinnosti nahradiť mu trovy súdneho konania.

2. Uznesením č.k. 6C/174/2011-116 zo dňa 24.05.2013 súd konanie vedené na Okresnom súde Zvolen
prerušil a to až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súd Zvolen pod sp.zn.
16C/232/2011. Uznesenia sa stalo právoplatným dňa 24.07.2013.

3. V priebehu konania žalovaný v 1.rade spoločnosť MOS stav, s.r.o., IČO: 45 901 988 bola vymazaná
ku dňu 13.09.2012 a to z dôvodu zlúčenia so spoločnosťou Kassel, s.r.o., IČO: 46 124 900, so

sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava. Spoločnosť Kassel, s.r.o., IČO: 46 124 bola dňa 16.04.2014
vymazaná z dôvodu zlúčenia so spoločnosťou LS REAL TRADE s.r.o., IČO: 44 593 783, so sídlom
Betliarska 12, 851 07 Bratislava, na ktorú bol Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 19.2.2015,
sp.zn.: 8K /45/2014-287, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.3.2015 a vykonateľnosť dňa 27.2.2015
vyhlásený konkurz na majetok dlžníka : LS REAL TRADE s.r.o., Betliarska 12, Bratislava, IČO: 44 593
783 a za správcu konkurznej podstaty bola ustanovená Mgr. Zuzana Gregáňová so sídlom kancelárie

Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava. Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 9.6.2016, č. k.
8K/45/2014-795, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.6.2016, súd odvolal z funkcie
správcu úpadcu LS REAL TRADE s. r. o., Betliarska 12, 851 07 Bratislava, IČO: 44 593 783 Mgr. Zuzanu
Gregáňovú, so sídlom kancelárie Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava a Uznesením Okresného súdu
Bratislava I zo dňa 11.11.2016, č. k. 8K/45/2014-873, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 23.11.2016, súd ustanovil do funkcie správcu tohto úpadcu HMG Recovery, k. s., Štefanovičova 12,

811 04 Bratislava, značka správcu S1565.4. Dňa 02.08.2017 doručili žalobcovia súdu späťvzatie žaloby o určenie neplatnosti právneho úkonu a
žiadali aby súd konanie zastavil.

5. Výzvou zo dňa 24.08.2017 súd požiadal správcu konkurznej podstaty žalovaného v 1.rade aby súdu
oznámil či súhlasí so zastavením konania nakoľko žalobcovia zobrali žalobu späť. Zároveň bol správca
vyzvaný na vyjadrenie, či si uplatňuje trovy konania. Taktiež žalovaný v 2.rade bol vyzvaný na vyjadrenie
či si uplatňuje trovy konania.

6. Dňa 08.09.2017 doručil správca konkurznej podstaty súdu súhlas so zastavením konania a tiež
oznámenie že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

7. Dňa 21.09.2017 doručil žalovaný v 2.rade súdu oznámenie že si neuplatňuje nárok na náhradu trov
konania.

8. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu
späť.

9. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, a teda je potrebné zisťovať procesné

zavinenie strán zo zastavenia konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP,
keď mal za to, že žalobcovia zobral žalobu späť nie pre správanie žalovaných, v dôsledku čoho z
procesného hľadiska zavinili zastavenie konania práve žalobcovia. V súlade s § 262 ods. 1 CSP súd
v tomto uznesení rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, pričom o ich výške rozhodne súd
prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Avšak keďže si ani žalovaný v 1.rade ani žalovaný v
2.rade neuplatnili nárok na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že im nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).