Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817203328
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817203328.3

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu M. M., nar. XX.X.XXXX, bytom O., K. XXX/XX, zast.
JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou so sídlom v Prievidzi, Bakalárska 6 proti žalovanej M.. Q. C., nar.
X.X.XXXX, bytom K., K. XXX/XX/X, o zaplatenie sumy 1.576,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Strany sporu n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 87,80 eur.

IV. Vrátenie súdneho poplatku žalobcovi vykoná Slovenská pošta, a.s. so sídlom Košice, Thurzova 1 po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 1.576,- eur s príslušenstvom.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej žalobca dňa 11.9.2017 vzal žalobu celkom späť z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody so žalovanou. Trovy konania neuplatnil.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovanej sa nevyžadoval,
nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu neboli priznané,

pretože ich neuplatnili.

10.Ovrátenísúdnehopoplatkužalobcovisúdrozhodolpodľa§11ods.3,4,6písm.b/Zákonač.71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.