Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 27, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716207486
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716207486.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu Ing. Peter Gajdoš - Lekáreň OPIUM, IČO: 35 190 779,
s miestom podnikania Námestie SNP 71, 960 01 Zvolen, proti žalovanému 1.) DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, žalovanému 2.) K. L.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. N. XX, XXX XX Z., o návrhu na zaplatenie 3,65 Eur, o späťvzatí
žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému 1.) a žalovanému
2.).

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.06.2016 bola Okresnému súdu Zvolen doručená žaloba na zaplatenie sumy vo výške 3,65 Eur
spríslušenstvomatrovkonania.Dňa22.08.2017žalobcadoručilsúdupodanieoznačenéakoSpäťvzatie

návrhu na začatie konania v ktorom uvádza, že predmetný návrh berie späť nakoľko žalovaný 2.) uhradil
žalovanú sumu. Tiež uviedol, že si neuplatňuje trovy konania.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu
späť.

3. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. V prejednávanej veci zobral žalobca žalobu späť a to z dôvodu, že žalovaný uhradil žalovanú sumu.

Súd má za preukázané, že zastavenie spôsobil žalovaný v 2.rade a preto žalobcovi v zmysle § 256 ods.
1 CSP vzniklo právo na plnú náhradu trov konania avšak nakoľko si žalobca výslovne tieto neuplatnil
súd mu ich nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).