Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/191/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817207931
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817207931.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. F. R., S..
XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody
5, Vranov nad Topľou, za účasti matky X. R., S.. XX.XX.XXXX, M. S. A. XXX a otca X. R., S..
XX.XX.XXXX, M. N. XXX/X, V., N. Č. Ú. S. W. W. L. Ú. S. W. N. J. V., D. XX, Z., na návrh navrhovateľky

W. Q., S.. XX.XX.XXXX, M. S. A. XXX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd dočasne z v e r u j e maloletú F. R., S.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matky W. Q., S.. XX.XX.XXXX, M. S. A. XXX, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej
vedeného na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 6P/191/2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.09.2017 sa navrhovateľka domáhala nariadenia
neodkladného opatrenia ktorým žiadala, aby súd maloletú F. R., S.. XX.XX.XXXX dočasne zveril do jej
náhradnej osobnej starostlivosti. Zároveň podala návrh vo veci samej, ktorým sa domáhala zverenia
maloletej F. R. do jej osobnej starostlivosti a zaviazaním rodičov maloletého dieťaťa platením výživného
v sume 30 € mesačne vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred, na účet Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou. Svoj návrh odôvodnila tým, že otec maloletých detí je
od 23.9.2017 vo vyšetrovacej väzbe, a preto nemôže zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa. Jeho družka, E. F., ktorá zabezpečovala dlhodobo starostlivosť o maloletú F. R., ju teraz odmieta
prevziať do osobnej starostlivosti. Matka, X. R., od júna 2015 nežije v spoločnej domácnosti so svojím
manželom. Matka maloletej Janky chce prevziať osobnú starostlivosť o dieťa, avšak má psychické
problémy. Navrhovateľka ďalej uviedla, že je zdravá, ochotná a schopná sa postarať o maloleté dieťa,

nakoľko si uvedomuje, aké psychické problémy má jej dcéra, matka dieťaťa.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou (ďalej len „ÚPSVaR“) vyplýva, že
otecmaloletýchdetíboldňa23.9.2017obmedzenýnaslobodeaod27.09.2017jevovyšetrovacejväzbe.
Dôvodom je údajne nebezpečné vyhrážanie družke a maloletým deťom. Otec v súčasnosti nemôže
zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, tak ako tomu bolo doteraz. Jeho družka, E. F.,

ktorá zabezpečovala dlhodobo starostlivosť o maloletú F. R., ju teraz odmietla prevziať do osobnej
starostlivosti. Matka, X. R., žije v rodičovskom rodinnom dome v obci S. A. v spoločnej domácnosti s
obidvoma rodičmi, dvoma plnoletými súrodencami a jedným maloletým súrodencom. Poberá invalidný
dôchodok vo výške 260 € mesačne z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu - psychických problémov,
depresií. Od júna 2015 nežije v spoločnej domácnosti so svojím manželom, X. R.. Dôvodom odchodu od
manžela bolo, že ju údajne bil a psychicky vydieral. Maloleté dieťa jej vtedy nedovolil vziať si so sebou.

Matka však maloleté dieťa v domácnosti otca pravidelne navštevovala. Otec matke umožňoval styk s
dieťaťom. Aktuálne matka chce, aby bolo maloleté dieťa pri nej, aby prevzala osobnú starostlivosť oneho, avšak má sama problémy a potrebuje nad svojim správaním dozor. Ten zabezpečuje jej matka,
ktorá s ňou žije v spoločnej domácnosti. Matka odmieta, aby bola maloletá F. umiestnená v krízovom
stredisku alebo v detskom domove. Uviedla, že doteraz jej otec bránil v starostlivosti o dieťa a teraz

spolu so svojou rodinou je schopná dieťaťu poskytovať adekvátnu starostlivosť. Stará matka, W. Q.,
žije v rodinnom dome v obci S. A., momentálne je nezamestnaná. Je vydatá, žije s manželom, ktorý je
zamestnaný na Q. U. W. X.. V jej domácnosti žije aj dcéra, matka maloletej F.. Stará matka je zdravá,
ochotná a schopná sa postarať o maloleté dieťa, nakoľko si uvedomuje, aké psychické problémy má jej
dcéra,matkadieťaťa.Matkamásamostatnúizbu,ktorájepriestranná,maloletédieťavnejbudemaťsvoj

vlastný kútik, tak na spanie ako aj na hranie. Maloletá F. bola od 23.9.2017 do 25.9.2017 hospitalizovaná
na Detskom oddelení W. S.. Dieťa je zdravé, údajne hyperaktívne. Dňa 25.9.2017 bola maloletá F. R.
prepustená z U. J. W. S. a do náhradnej osobnej starostlivosti si ju prevzala stará matka, W. Q. a matka,
X. R.. Kolízny opatrovník navrhol, aby súd vydal neodkladné opatrenie a maloleté dieťa, F. R., zveril do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matke, nakoľko je v záujme maloletého dieťaťa jeho zverenie do
náhradnej osobnej starostlivosti, ktorá má prednosť pred vyňatím a umiestnením dieťaťa do ústavnej

starostlivosti.

3. Z predloženého rodného listu maloletého dieťaťa vyplýva, že maloletá F. R. sa narodila dňa
XX.XX.XXXX z otca X. R., S.. XX.XX.XXXX a matky X. R., R.. Q., S.. XX.XX.XXXX.

4.LustráciouvZboreväzenskejajustičnejstrážesúdzistil,žeotecmaloletéhodieťaťaX.R.sanachádza
vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. V zmysle § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP")
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Ako vyplýva z § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

11. V zmysle § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

12. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Súd sa stotožňuje so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
a správou ÚPSVaR Vranov nad Topľou. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň

zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia podľa
návrhu navrhovateľky. Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov a je namieste ho
použiť tam, kde sa vyžaduje okamžitý zásah súdu.

14. Maloletej F. poskytoval osobnú starostlivosť otec maloletého dieťaťa spolu so svojou družkou, s

ktorou žil v spoločnej domácnosti. Otec maloletého dieťaťa sa však momentálne nachádza vo väzbe
a jeho družka odmietla naďalej poskytovať osobnú starostlivosť maloletému dieťaťu. Maloleté dieťa
sa momentálne nachádza v domácnosti starej matky, v ktorej žije aj matka maloletého dieťaťa. Podľa
vykonaných šetrení kolízneho opatrovníka, matka maloletého dieťaťa trpí psychickými problémami, apreto nemôže samostatne poskytovať osobnú starostlivosť o maloletú dcéru. Navrhovateľka, ktorá je
starou matkou maloletej F., je zdravá, ochotná a schopná postarať sa o maloleté dieťa. S poukazom na
správu ÚPSVaR súd dospel k záveru, že navrhovateľka spĺňa predpoklady na zabezpečenie primeranej

starostlivosti o maloleté dieťa a zároveň zverenie maloletého dieťaťa je v záujme maloletého dieťaťa,
preto súd návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie maloletej F. R.
do jej osobnej starostlivosti vyhovel. Toto neodkladné opatrenie má len dočasný charakter, nakoľko
navrhovateľka zároveň podala aj návrh na rozhodnutie vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).