Dopĺňacie uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22P/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117209294
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117209294.5

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti 1/ C. M., nar. XX.XX.XXXX, toho
času umiestnená v Reedukačnom centre, Prílepská 6, Zlaté Moravce, 2/ O. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom
ako matka, obe deti zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Trnave, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, deti rodičov: matka A. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, R., a
otec u maloletej C. E. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, u maloletého O. neuvedený, o návrhu

na doplnenie uznesenia o určení výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd d o p ĺ ň a výrok uznesenia Okresného súdu Trnava č. k. 22P/32/2017 - 59 zo dňa 16.08.2017 vo
veci samej v druhom ( II.) odseku o vetu druhú tohto znenia:

Pobyt maloletého O., nar. XX.XX.XXXX sa vykoná v Krízovom stredisku, so sídlom Ľ. Podjavorinskej
36, Trnava, IČO: 42155258.

II. Súd d o p ĺ ň a výrok uznesenia Okresného súdu Trnava č. k. 22P/32/2017 - 59 zo dňa 16.08.2017
vo veci samej v treťom ( III.) odseku o vetu druhú tohto znenia:

Povinnosť starých rodičov spolupracovať so zariadeným, ktoré vykoná odbornú diagnostiku sa bude

realizovať v spolupráci s Krízovým strediskom, so sídlom Ľ. Podjavorinskej 36, Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 22P/32/2017 - 59 zo dňa 16.08.2017 vo výroku druhom nariadil
maloletému O., nar. XX.XX.XXXX na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré
vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov.

2. Podľa § 225 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017 Z. z.,

ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti,
môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý
sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného
rozsudku.

3. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Podaním doručeným súdu dňa 04.09.2017 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava ako procesný
opatrovník maloletého O. navrhol, aby súd doplnil výrok uznesenia vo veci samej ( v zmysle § 120 ods.

1 zákona č. 161/2015 Z. Z. Civilný mimosporový poriadok) č. k. 22P/32/2017 - 59 zo dňa 16.08.2017 tak,
že v ňom bude uvedené zariadenie a jeho adresa, v ktorom sa bude vykonávať odborná diagnostika.Nakoľko išlo o návrh podaný v zákonnej 15 dňovej lehote od doručenia uznesenia vo veci samej, súd
nariadil pojednávanie za účelom doplnenia uznesenia a po splnení zákonných podmienok rozhodol
dopĺňacím uznesením tak, že pobyt maloletého sa bude vykonávať v Krízovom stredisku v Trnave,

ktorého zriaďovateľom je Trnavská samosprávny kraj tak ako je uvedené vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto dopĺňaciemu uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný
súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).