Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/289/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815206146
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815206146.6

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: C. A., nar. XX.X.XXXX, W. XX, XXX XX Q.- P. U., zast.:
Mgr. Gabriel Vons, advokát, Mieru 282, 029 01 Námestovo, proti žalovanému: MT FOOD, s.r.o., IČO:
36435201, Trojičné námestie 190, 027 44 Tvrdošín, práv. zast.: JUDr. JURKOVEC, ADVOKAT DK, s.r.o.,
M.R.Štefánika 1822, Dolný Kubín, v konaní o zaplatenie 30 000,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e . II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III/ Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za podanú žalobu zaplatený na účet Slovenskej pošty a.s.,
vo výške 1.800 Eur a zároveň u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 1.782 Eur poukázala
žalobcovi najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.10.2015 žiadal, aby súd uložil žalovanému
zaplatiť mu sumu 30.000 Eur s prísl. 2. Podaním zo dňa 07.09.2017 doručeným súdu toho istého

dňa žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, pričom uviedol, že došlo k mimosúdnemu
vyporiadaniu sporu. Žalovaný dňa 18.08.2017 uzavrel so žalobkyňou Dohodu o urovnaní sporných
práv a povinností vyplývajúcich z kúpnej zmluvy zo dňa 28.12.2012, ako aj o ukončení súdneho sporu.
ŽalovanývčlánkuII.ods.5dohodyourovnaníudelilsvojvýslovnýsúhlassospäťvzatímžaloby,akoajso
zastavením konania. Zároveň sa dohodli, že si ďalej nebudú uplatňovať ďalšie trovy konania vrátane trov
právneho zastúpenia voči druhej strane sporu. Uviedla, že žiada, aby súd konanie zastavil, žiadnemu

z účastníkov náhradu trov konania nepriznal, a vrátil jej zaplatený súdny poplatok. 3. Podľa ust. §
144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. 4.Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný
so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby
sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie. 6.Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak

určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 7.V danom prípade
došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas žalovaného, a preto
súd podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1 a 2 C.s.p. zastavil. 8. Vzhľadom na dispozičný
úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom rozhodol tak, že konanie zastavil.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré

by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. O trovách konania súd rozhodol podľa
§ 256 CSP a contrario a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, kedy si vzájomne neuplatňovali
náhradu trov konania. 10. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4, Zákona
č. 71/92 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, keď uhradený súdny poplatok krátil o sumu 18Eur.

Poučenie:Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).