Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 21, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Cb/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217203649
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217203649.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: regionPRESS, s.r.o., so sídlom Študentská 2, 917 01 Trnava,
IČO: 36 252 417, zast. Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., Hlavná 31, 917 01 Trnava,
proti žalovanému: DESIGN AGENTÚRA s.r.o., Poštárka 486/28, 085 01 Bardejov, IČO: 46 941 304, o
zaplatenie 31,20 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 77,56 Eur pozostávajúce zo

zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a z trov jeho právneho zastúpenia vo výške 61,06
Eur k rukám právneho zástupcu žalobcu v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 15.5.2017 voči žalovanému domáhal zaplatenia 32,20 Eur
s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie zo dňa 24.7.2017 č.k. 4Cb/52/2017-28 tak, že
žalobe vyhovel v celom rozsahu. O nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalovaný je
povinný nahradiť žalobcovi trovy konania, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie skončí, a to podľa pomeru úspechu žalobcu vo veci, ktorý
činí 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 14.8.2017 v časti istiny a dňa 31.8.2017
vo výroku o nároku na náhradu trov konania.

3. Podľa ustanovenia § 262 odsek 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa ustanovenia § 263 odsek 1 Civilného sporového poriadku, ak bola v konaní úspešná strana

zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady
trov konania advokáta.

5. Keďže žalobca bol v tomto konaní v celom rozsahu úspešný, súd mu v rozsudku priznal nárok na
náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. Trovy žalobcu pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a z trov jeho právneho zastúpenia za poskytnutie právnej služby

advokátom za 2 úkony právnej služby (1. príprava a prevzatie zastúpenia, 2. písomné podanie na
súd - žaloba) v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) z
tarifnej hodnoty veci 31,20 eur, z ktorej základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby
predstavuje sumu 16,60 eur podľa ustanovenia § 10 odsek 1 vyhlášky a paušálnej náhrady výdavkov
na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné podľa ustanovenia § 16 odsek 3 vyhlášky

za 2 úkony právnej služby. Odmena vrátane režijného paušálu sa zvyšuje o 20 % DPH, pretože právnyzástupca žalobcu preukázal, že je jej platiteľom. Trovy právneho zastúpenia tak predstavujú 61,06 Eur
(2x16,60Eur + 2 x 8,84 Eur/režijný paušál v roku 2017/ + 20 % DPH).

6. Žalovaný je tak povinný zaplatiť žalobcovi k rukám jeho právneho zástupcu advokátskej kancelárie:
Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o. trovy konania vo výške 77,56 Eur pozostávajúce zo
súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a z trov jeho právneho zastúpenia vo výške 61,06 Eur tak ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia uznesenia (§ 239 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.