Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21Co/117/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416203403
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8416203403.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Antónie Kandravej a členov
senátu JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Martina Barana v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so
sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti žalovanej: Z. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom
F. XXXX/X, XXX XX F., o zaplatenie 258,28 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení

rozsudku Okresného súdu Kežmarok č.k. 8C 134/2016-39 zo dňa 26.05.2017, takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa sa späťvzatie žaloby, zrušuje sa rozsudok a konanie sa zastavuje.

II. Stranám sporu sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Kežmarok (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 8C/134/2016-39 zo dňa

26.05.2017 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 245,32 eur a úrok z omeškania vo výške
8,5 % ročne zo sumy 245,32 eur od 10.07.2013 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a vyslovil, že žalobca má nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 89,96 %. Rozsudok bol doručený žalobcovi dňa 03.07.2017 a žalovanej dňa 28.06.2017.

2. Po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie, avšak pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku,

žalobca podaním doručeným elektronicky zo ZEP dňa 26.05.2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu mimosúdneho urovnania zo žalovanou. Žiadal, aby súd konanie zastavil a vrátil mu časť
kráteného súdneho poplatku za podanie žaloby. Dodal, že proti žalovanej si náhradu trov právneho
zastúpenia neuplatňuje. Súd prvej inštancie doručil späťvzatie žaloby žalovanej dňa 28.06.2017 s tým,
aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy oznámila súdu, či v zmysle § 370 zákona č.160/2015 Z.z. súhlasí
so späťvzatím žaloby. Žalovaná v určenej lehote, a ani do rozhodnutia odvolacieho súdu sa k výzve

nevyjadrila.

3. Podľa § 370 ods.1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým
protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie

súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. Žalobca má dispozičné právo k žalobe. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie.
Dôvodom nepripustenia späťvzatia je nesúhlas protistrany z vážnych dôvodov. S ohľadom na vyššie
uvedenýprocesnýúkonžalobcuato,žežalovanánevyslovilasvojnesúhlaszvážnychdôvodov,odvolací
súd späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok zrušil a konanie zastavil.5. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p.
tak, že náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo sporových strán, pretože žaloba bola vzatá späť pre
uzavretie mimosúdnej dohody, a nie pre zavinenie niektorej z procesných strán, pričom žalobca výslovné

uviedol, že si náhradu trov právneho zastúpenia neuplatňuje.

6. O žiadosti o vrátenie súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.)