Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Csp/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716209788
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716209788.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu EOS KSI

Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. advokátskou
kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti
žalovanej D. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX U., R. XXXX/XX, občianke SR, o zaplatenie
462,80 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 462,80 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške:
- 5,5 % ročne zo sumy 51,06 Eur od 10. 08. 2013 do zaplatenia,
- 5,5 % ročne zo sumy 114,46 Eur od 10. 09. 2013 do zaplatenia,

- 5,5 % ročne zo sumy 88,28 Eur od 10. 10. 2013 do zaplatenia,
- 5,5 % ročne zo sumy 9,50 Eur od 10. 11. 2013 do zaplatenia,
- 5,25 % ročne zo sumy 199,50 Eur od 10. 12. 2013 do zaplatenia,
a to v mesačných splátkach vo výške 20,- Eur s tým, že každá splátka bude splatná vždy do 25-teho
dňa v mesiaci.

II. Prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne

právoplatnosť.

III. V prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatená suma vo svojom zostatku.

IV. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim žalobným návrhom prostredníctvom zvoleného právneho zástupcu domáhal
zaplatenia sumy 462,80 Eur spolu s úrokom z omeškania v predpísanej výške z konkrétnej splatnej

finančnej čiastky. Pre prípad úspechu v konaní si uplatnil náhradu trov konania.

2. Žalovaná v priebehu konania, na pojednávaní dňa 28. 09. 2017 žalobu uznala čo do dôvodu a výšky.
Uviedla však, že vzhľadom na zlú finančnú a sociálnu situáciu požiadala, aby jej bolo umožnené zaplatiť
žalovanú istinu s príslušenstvom v mesačných splátkach s tým, že mesačná splátka by bola maximálne
20,- Eur s dňom splatnosti vždy do 25-teho dňa v mesiaci. Uviedla aj to, že je si vedomá toho, že má
uzavretú zmluvu so spoločnosťou Slovak Telekom a. s., a že má voči tejto spoločnosti podlžnosti, pričom

si je vedomá svojej povinnosti zaplatiť žalovanú sumu aj s úrokom.

3. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.4. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa § 218 ods. 1 CSP, obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku. Vo výroku
súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne.

6. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže

v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

7. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

8. Podľa § 217 ods. 2 CSP, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. S poukazom na zhora citované procesné ustanovenia, ako aj uznanie nároku žalovanou čo do
dôvodu a výšky, vyniesol súd rozsudok na základe uznania. Vzhľadom na zlú sociálnu a finančnú
situáciu žalovanej, na jej žiadosť jej súd umožnil zaplatiť prisúdenú sumu a príslušenstvo v mesačných

splátkachvovýške20,-Eur splatnýchvždydo25-tehodňavmesiacistým,že prvásplátkabudesplatná
v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne právoplatnosť. Zároveň súd rozhodol o
tom, že v prípade ak žalovaná nezaplatí riadne a včas čo i len jednu zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatná suma vo svojom zostatku.

13. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodol o nároku žalobcu, odvolanie v zmysle § 356a) CSP n i e j
e prípustné. Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodoval o trovách konania, možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej

Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.