Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Cb/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717208252
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717208252.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu Mesto Zvolen, so sídlom Námestie slobody č. 22, 960 01 Zvolen,
IČO: 00 320 439 proti žalovanému Gastro Rusticana, s.r.o., so sídlom Lukavická 1367/19, 962 31
Lukavice, IČO: 46 17 806, v konaní o zaplatenie 21.932,14 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť žalobcu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 25.05.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.05.2017, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 21.932,14 Eur s
príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Tunajší súd výzvou zo dňa 19.06.2017, doručenou žalobcovi dňa 19.06.2017 vyzval žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 1.315,50 Eur v zmysle položky č. 1 písm. a)

Sadzobníka súdny poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) v lehote desiatich dní odo dňa doručenia výzvy a
upozornil ho, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku konanie zastaví. Následne po vykonanej
poplatkovej kontrole súd zistil, že žalobca v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil a uznesením č.
k.12Cb/19/2017-32 zo dňa 17.07.2017 súd konanie zastavil, pričom uznesenie bolo vydané vyšším
súdnym úradníkom.

3. Proti uzneseniu tunajšieho súdu č. k.12Cb/19/2017-32 zo dňa 17.07.2017 podal žalobca v zákonnej
lehote sťažnosť zo dňa 24.08.2017. V sťažnosti uviedol, že súd sa pred vydaním predmetného
uznesenia dostatočne nevysporiadal so všetkými skutočnosťami, nakoľko nerozhodol o podanej žiadosti
o oslobodenie od súdnych poplatkov. Žalobca ďalej v sťažnosti uviedol, že Okresný súd nepostupoval
v zmysle zákona, keď vyrubil súdny poplatok subjektu na ktorý sa vzťahuje zákonné oslobodenie od

súdnych poplatkov v zmysle § 4 ods. 2 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch. Žalobca má za to, že
v prejednávanej veci je oslobodený od platenia súdnych poplatkov, preto navrhol, aby súd napadnuté
uznesenie o vyrubení súdneho poplatku za podanú žalobu zrušil.

4. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), proti
uzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,jeprípustnásťažnosť.

5. Podľa § 240 C.s.p., sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

6. Podľa § 242 C.s.p., sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

7. Podľa § 248 C.s.p., o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.8. Podľa § 249 C.s.p., súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

9. Podľa § 250 ods. 1 C.s.p., ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

10. Podľa § 4 ods. 2 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, od poplatku sú oslobodené obce a vyššie
územné celky v konaní vo veciach verejného a spoločensky prospešného záujmu.

11. Žalobca v podanej sťažnosti uviedol, že sa na neho vzťahuje osobné oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov v zmysle § 4 ods. 2 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch s čím sa konajúci súd
nemôže stotožniť. Žalobca sa podanou žalobou domáha proti žalovanému zaplatenia sumy 21.932,14
Eur titulom nezaplateného nájmu nebytových priestorov, pričom ide o príjem mesta z vlastníctva majetku
mesta, čo vylučuje aplikáciu vyššie uvedeného zákonného ustanovenia, nakoľko nejde o konanie vo
veciach verejného a spoločensky prospešného záujmu, ako sú dane, či miestne poplatky.

12. Na základe uvedeného súd uzavrel, že súdny poplatok za podanú žalobu bol žalobcovi vyrubený
v súlade s platnými právnymi predpismi. Sťažnosť žalobcu proti uzneseniu tunajšieho súdu č.
k.12Cb/19/2017-32 zo dňa 17.07.2017 preto nie je dôvodná a súd ju z tohto dôvodu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.).