Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 25, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/5286/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1508218906
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1508218906.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci oprávneného: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom:
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés -
advokát, Karadžičova 8, P.O.BOX: 205, 821 08 Bratislava proti povinnému: C. H., nar. X.X.XXXX, H.
XX, XXX XX H., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Patricius Baďura, Š. Rosívala 2, 84106 Bratislava,
pod č. EX 458/08 o vymoženie uloženej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 36Er/5286/2008 u súdneho
exekútora JUDr. Patriciusa Baďuru pod sp. zn. Ex 458/08 z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 18.8.2008 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský rozsudok sp.zn. UD - 148/08-MK zo
dňa 8.4.2008. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 058236 zo dňa 25.8.2008 bol vykonaním

exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Patricius Baďura.

2. Vymáhanie pohľadávok spočívajúcich v nárokoch zo zmenky podlieha s účinnosťou od 23.12.2015
zmenám v právnej úprave prijatým zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 438/2015 Z. z.,
ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.

3. Podľa § 243f ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlenExekučnýporiadok),prechodnýchustanovení
k úpravám účinným od 23.12.2015, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto
zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie
náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods.

4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

4. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

5. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

6. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi

doručený návrh na vykonanie exekúcie.7. Exekučné konanie sa začalo dňa 18.8.2008. Bolo potrebné, aby oprávnený svoj návrh na vykonanie
exekúcie doplnil v predpokladanom rozsahu, v súlade s citovaným ustanovením § 243f ods. 1
Exekučného poriadku, v lehote do 22.01.2016, do 24.00 hod..

8. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie ku dňu vyhotovenia tohto rozhodnutia nedoplnil v rozsahu
podľa§39ods.4Exekučnéhoporiadkuvsúladesustanovením§243fods.1Exekučnéhoporiadku,hoci
z obsahu spisu tunajšieho súdu vyplýva, že súčasťou vymáhanej pohľadávky sú aj nároky zo zmenky,
týkajúce sa zmenkového úroku a dojednaného zmenkového úroku.

9. Odkazujúc na citované zákonné ustanovenia a uvedené skutočnosti súd rozhodol v súlade s
citovaným ustanovením § 243f ods. 5 Exekučného poriadku a exekúciu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v potrebnom počte rovnopisov s prílohami (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku, § 125 C. s. p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C. s. p.). V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C. s. p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 C. s. p.).