Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 18, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/246/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511202701
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8511202701.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., IČO: 35848863,
Einsteinova 24, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Marián Chovanec, advokát, Trnavská cesta 60, 821
02 Bratislava, proti povinnej: F. H., nar. XX.X.XXXX, E. XX, XXX XX E. v konaní o vymoženie 655,47
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi, sídlo exekútorského
úradu Popradská 70, Bratislava vo výške 47,27 eur a u k l a d á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil
súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie peňažnej sumy vo výške
655,47 eur s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Starej Ľubovni č.
k. 2Ro/206/2010-29 zo dňa 17.1.2011. Súdny exekútor JUDr. Pavel Halás požiadal o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie. Súd vydal poverenie súdnemu exekútorovi dňa 15.6.2011 pod číslom 5710
022290.

2. V priebehu exekučného konania podal súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko vykonaním úkonov smerujúcich k zisteniu majetku
povinnej (lustrácie v peňažných ústavoch, zisťovanie nehnuteľností a hnuteľných vecí vo vlastníctve
povinnej, pohľadávok) exekútor zistil, že povinná nedisponuje majetkom, ktorý by bolo možné exekúciou
postihnúť a uspokojiť tak pohľadávku oprávneného, jej príslušenstvo a trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd po preskúmaní podnetu súdneho exekútora a predloženého exekučného spisu dospel k záveru,

že podnet súdneho exekútora je dôvodný, nakoľko vykonaným zisťovaním majetku povinnej nebol
zistený žiaden majetok postihnuteľný exekúciou, vzhľadom na čo je možné konštatovať, že povinná jenemajetná ajej majetok nepostačuje na úhradu trov exekúcie.Vexekučnomkonaníbolopreukázané,
že povinná nemá žiadne prostriedky na účte, nevlastní žiaden nehnuteľný majetok a nevlastní motorové
vozidlo. Vzhľadom na zistený skutkový stav a s prihliadnutím na citovanú zákonnú úpravu súd exekúciu

zastavil podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súd pritom podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení exekúcie
pre nemajetnosť povinného podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku je určujúci stav a majetkové
pomery povinného ku dňu rozhodovania, resp. vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do
úvahy eventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti. Uvedená skutočnosť by bola

významná iba z toho hľadiska, že oprávnený v budúcnosti môže podať nový návrh na vykonanie
exekúcie v prípade, že povinný nadobudne majetok, z ktorého je možné vymáhanú pohľadávku, resp. jej
zvyšok, uspokojiť, lebo zastavenie exekúcie z dôvodu nedostatku majetku povinného netvorí prekážku
rozhodnutej veci. Majetkové pomery povinného sa zisťujú v čase vedenia exekúcie a nie do budúcnosti,
pretože takýto spôsob zisťovania majetku ani nie je možný. Keďže nedostatok majetku povinnej mal súd
za preukázaný, exekúciu zastavil.

6. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

7. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017 a §§

14, 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, že priznal
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,27 eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v
lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Tieto trovy pozostávajú z:

1/ § 14 cit. vyhl.
- minimálna odmena 33,19 eur

2/ § 22 cit. vyhl. - náhrada hotových výdavkov

- poštovné 6,20 eur

3/ 20% DPH 7,88 eur

Trovy exekúcie celkom: 47,27 eur

8. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 232,14 Eur, pozostávajúcej z odmeny za 40 úkonov
exekučnej činnosti po 3,32 eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1 x, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie 2 x, doručenie príkazu na začatie exekúcie 17 x - banky, doručenie exekučného
príkazu 17 x - banky, zisťovania majetku povinného 3 x - lustráciu ODI,SP), náhrady hotových výdavkov

- poštovného v sume 60,65 eur (žiadosť o udelenie poverenia 1,40 eur, upovedomenie o začatí exekúcie
- oprávnený, povinný 2,80 eur, doručenie príkazu na začatie exekúcie 17 x 1,40 eur v sume 23,80
eur, doručovanie súčinnosti - 2 x 1,40 eur, doručenie exekučných príkazov 17 x 1,40 eur v sume
23,80 eur, vrátenie poverenia 1,55 eur, zaslanie konečného vyúčtovania 2 x 1,55eur) a 20 % DPH v
sume 38,69 eur.

9. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkony exekučnej činnosti v sume 109,56 eur + DPH
(33 úkonov po 3,32 eur) za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x, doručenie exekučného
príkazu 16 x, doručenie príkazu na začatie exekúcie 16 x, nakoľko za správneho použitia gramatického
výkladuustanovenia§15ods.1vyhlášky,patríexekútoroviodmenalenzajedentakýtoúkon.Vopačnom

prípade by odmena za takýto úkon exekučnej činnosti bola upravená rovnako ako v písm. g) až j) § 15
ods. 1 vyhlášky, kde je odmena exekútora výslovne viazaná na každý takýto úkon exekučnej činnosti.
Po krátení by súdnemu exekútorovi patrila odmena v sume 23,24 eur (7 úkonov po 3,32 eur), súd preto
priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v sume 33,19 eur.

10. Exekučný súd priznal náhradu hotových výdavkov len vo výške 6,20 euro za doručenkami
preukázané poštovné výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi preukázateľne vznikli a za doručenie
súvisiace so zastavením exekúcie. Súd môže pri zastavení exekúcie priznať súdnemu exekútorovi len
tie trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené a zároveň boli trovy zo strany súdneho exekútorapreukázané. Súd poverenému súdnemu exekútorovi nepriznal poštovné do budúcna, nakoľko nie je
možné určiť, akým spôsobom bude doručovanie realizované, koľko vynaloží exekútor na doručenie
poverenia. Na druhej strane ide o úkony spojené administratívou, nejde o úkony, ktorými sa realizuje

niektorý zo spôsobov exekúcie, preto tieto výdavky sú zahrnuté v odmene exekútora v súlade s § 25
vyhlášky.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).