Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/508/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116225393
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116225393.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú J. Č., T.. XX.X.XXXX, H. W., F. U. XXX/

XX, pochádzajúcu z matky N. Č.Á., T.. XX.X.XXXX, bytom F. U. XXX/XX a otca nebohého N. Č. v konaní
o povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

návrh zamieta,

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá J. Č. podala dňa 8.12.2016 na Okresný súd Prešov návrh na povolenie uzavretia manželstva
s D. I., T.. X.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnila tým, že s jej partnerom D. I. majú spolu maloleté dieťa
syna I., T.. XX.X.XXXX, pričom v máji 2017 by sa im malo narodiť ďalšie dieťa. Spolu s D. I. chcú vytvoriť

rodinu.
2. Súd vo veci stanovil termín pojednávania na deň 14.6.2017, ktorého sa navrhovateľka, jej matka
ani svedok D. I. nezúčastnili. Následne bol stanovený termín pojednávania vo veci na deň 13.9.2017,
ktorého sa opätovne maloletá navrhovateľka, jej matka ani svedok, napriek riadne vykázanému
doručeniu nezúčastnili, pričom svoju neúčasť žiadnym spôsobom neospravedlnili.

3. Podľa § 1 ods. 1 Zákona o rodine, manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe
ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených
týmto zákonom.
4. Podľa § 1 ods. 2 Zákona o rodine, účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné
spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.
5. Podľa § 11 ods. 1 Zákona o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s

účelom manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez
povolenia súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo
je neplatné.
6. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie návrh na povolenie uzavrieť manželstvo maloletej J.
Č. zamietol. Súd pri podanom návrhu na povolenie uzavrieť manželstvo musí skúmať, či uzavretie
manželstva sleduje jeho účel, ktorým je vytvorenie harmonického a trvalého životného spoločenstva,
ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí. Súd je povinný zistiť skutočný stav veci a teda zistiť, či povolenie

uzavrieť manželstvo je v súlade s účelom manželstva čo bez osobného výsluchu maloletej, ktorá podala
návrh na uzavretie manželstva a jej snúbenca nie je možné. Z uvedených dôvodov súd návrh zamietol.
7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).