Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 19, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/969/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515218911
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Peterová Hudáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515218911.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO:
47 233 516, Pribinova 25, P.O.BOX 41, 810 11 Bratislava, proti žalovanému: Lukáš Hudák - DE-LUK,
IČO: 44 006 764, s miestom podnikania Hankovce 90, 086 46 Hankovce, o zaplatenie 19.982,40 eur s
príslušenstvom a odmenou 66,61 eur zo zmenky, t a k t o

r o z h o d o l :

1. Súd opravuje číslo konania rozsudku tunajšieho súdu č. k. 1CbZm/969/2015-55 zo dňa
15.05.2017, uvedené na jeho prvej strane, a to tak, že číslo konania rozsudku tunajšieho súdu
č. k. 1CbZm/969/2015-55 zo dňa 15.05.2017, uvedené na jeho prvej strane, správne znie takto:
„1CbZm/969/2015-55".

2. Žalovaný je povinný zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu náhradu trov konania
v celkovej výške 572,55 eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

O d ô v o d n e n i e

1 Žalobou osobne podanou tunajšiemu súdu dňa 08.09.2015 žalobca žiada, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 19.982,40 eur s príslušenstvom, odmenou vo výške
66,61 eur zo zmenky a na náhradu trov konania, ktoré si vyčíslil ako náhradu trov konania vo výške
1.202,50 eur z titulu súdneho poplatku za žalobu a náhradu trov konania vo výške 908,48 eur z titulu
trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby.

2 Dňa 15.05.2017 súd o predmete tohto sporu rozhodol rozsudkom č. k. 1CbZm/969/2015-55 (ďalej
len „rozsudok"). Na prvej strane prvopisu vyhotovenia tohto rozsudku je uvedené číslo konania v
nasledovnom znení: „3CbZm/996/2015 - 55".

3 Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP"), ktorý nahrádza doterajší zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok

v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP").

4 Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

5 Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6 S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o oprave inej zrejmej nesprávnosti,
ktoroubolopreklepvuvedenomčíslekonanianaprvejstraneprvopisurozsudku,atotak,akojeuvedené
v odseku 1. výrokovej časti tohto uznesenia.

7 Súd rozsudkom okrem iného rozhodol výrokom II. o tom, že žalobcovi sa priznáva voči žalovanému
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 33,70%. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 29.07.2017
a vo výroku I. vykonateľnosť dňa 02.08.2017.8 Podľa § 262 ods. 1 a ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

9 Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

10 Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

11 Žalobcovi vznikli trovy konania zaplatením súdneho poplatku za žalobu vo výške 790,50 eur.

12 Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb (ďalej len „vyhláška") ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

13 Žalobcovi vznikli trovy konania jeho právnym zastúpením, pričom náhrada trov právneho zastúpenia
podľa vyhlášky pozostáva z náhrady trov právneho zastúpenia za nasledujúce úkony právnej služby:
1. prevzatie a príprava zastúpenia - podľa § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 10 ods. 1 písm. a) vyhlášky
- úkon právnej služby 370,14 eur a paušálna náhrada nákladov 8,39 eur; spolu: 378,53 eur,
2. písomné podanie na súd - podľa § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 10 ods. 1 písm. a) vyhlášky - úkon

právnej služby 370,14 eur a paušálna náhrada nákladov 8,39 eur; spolu: 378,53 eur,
spolu vo výške: 757,06 eur. Nakoľko právny zástupca žalobcu súdu preukázal, že je platiteľom dane z
pridanej hodnoty (DPH), súd zvýšil odmenu a náhrady právneho zástupcu žalobcu v zmysle § 18 ods. 3
vyhlášky o DPH vo výške 151,41 eur, t. j. žalobcovi vznikli trovy právneho zastúpenia vo výške 908,47
eur.

14 Žalobcovi celkovo vznikli trovy konania vo výške 1.698,97 eur, predstavujúce súčet súdneho poplatku
za žalobu vo výške 790,50 eur a jeho právneho zastúpenia vo výške 908,47 eur. Vzhľadom k tomu, že
súd rozsudkom priznal žalobcovi voči žalovanému náhrada trov konania v rozsahu 33,70 %, rozhodol
súd o výške náhrady trov konania tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania vo výške 572,55 eur

(pozn. súdu: 1.698,97 x 33,70 / 100).

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 357 CSP)

r o z h o d o l :