Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 11, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/250/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214205566
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8214205566.9

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Q. E., K.. XX.XX.XXXX, O. X. B. XX, XXX XX V. K. B., právne
zastúpeného: JUDr. Jozef Elsner, advokát so sídlom Dubovica 426, 082 71 Lipany, proti žalovanému:
ImexBau, s.r.o., so sídlom Stöcklova 8, 085 01 Bardejov, zastúpeného: JUDr. Róbert Hnatko, nar.
XX.XX.XXXX, bytom Tehelná 1611/58, 085 01 Bardejov, o zaplatenie 1.752,70 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.07.2014 žiadal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 1.447,10 Eur s úrokom vo výške 9 % ročne zo sumy 916,40 Eur vo výške

195,91 Eur k 24.07.2014 a zo sumy 530,70 Eur úrok vo výške 109,66 Eur k 24.7.2014, spolu úroky vo
výške 305,60 Eur.

2. Uznesením zo dňa 15.05.2017 č.k. 6C/250/2014-103 súd na návrh žalobcu pripustil zmenu žaloby
tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.447,10 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 916,40 Eur odo dňa 09.03.2012 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 9 %

ročne zo sumy 530,70 Eur od 07.04.2012 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania.

3. Po začatí pojednávania vo veci samej, žalobca podaním doručeným súdu dňa 29.05.2017 zobral
žalobu späť a navrhol nepriznať náhradu trov konania.

4. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 10.07.2015 oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby

žalobcom v celom rozsahu.

5. Podľa § 144 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo

veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu po začatí pojednávania, pričom
žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby, súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobcu, súhlasu
žalovaného a v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Žalobca späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, čím by žalovanému v
zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. patrila náhrada trov konania. Keďže však zo spisu vyplýva, že žalovanému
žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli, súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.