Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616200328
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616200328.5

Uznesenie

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Renátou Audovou v právnej veci žalobcu O. U., D..
XX.XX.XXXX, N. Š. - Z., M.É. Č.. XXXX, št. občan SR, právne zast. JUDr. Ingrid Haulíková, advokátka,
Záhorácka č. 100, Malacky proti žalovanému: C. U., D.. XX.X.XXXX, N. Č.. XXX, XXX XX U. D.
S., št. občan SR, právne zast. JUDr. Juraj Procházka, Lakšárska Nová Ves 403, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

Žalovaná sa zaväzuje titulom finančného vyporiadania BSM uhradiť žalobcovi sumu 15.000,- EUR a to
tak, že sumu 10.000,- EUR vyplatí žalobcovi bezhotovostne do 3. dní od nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozhodnutia, ďalej sumu 2.500,- EUR vyplatí žalovaná žalobcovi do jedného roka od právoplatnosti
tohto rozhodnutia a sumu 2.500,-EUR vyplatí žalovaná žalobcovi do dvoch rokov od právoplatnosti tohto

rozhodnutia, a to všetko na účet žalobcu vedený v ČSOB: Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Žalovaná sa zaväzuje do 30. dní po dovŕšení 18. roku veku ich spoločného dieťaťa Z. U., D..
XX.XX.XXXX uzatvoriť darovaciu zmluvu, ktorou na ňu prevedie podiel 1/2 na nehnuteľnostiach
nachádzajúcich sa v k.ú. Lakšárska Nová Ves, obec Lakšárska Nová Ves, okres Senica, ktoré

nehnuteľnosti sú vedené na OÚ Senica, katastrálny odbor na LV č. XXXX.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 19.1.2016 domáhal toho, aby súd vyporiadal zrušené
BSM po rozvode manželstva .

2.Pred začatím prvého pojednávania vo veci , strany zhodne navrhli , aby súd schválil nimi uzatvorený
súdny zmier v zmysle § 148 CSP v znení ako je opísaný vo výroku tohto uznesenia s tým, že sa dohodli
aj na trovách konania.

3. Podľa § 148 ods.1,2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi .

4.Žalobou bol uplatnený nárok podľa § 149 a nasl. Občianskeho zákonníka .

5.Súd schválil účastníkmi uzavretý zmier v zmysle § 148 CSP, pretože tento nie je v rozpore so
všeobecne záväznými predpismi.6.O vrátení 90 % zaplateného súdneho poplatku zo žaloby podľa § 11 ods.7 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení
neskorších noviel bude rozhodnuté samostatným uznesením podľa § 14 ods.4 cit. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.