Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/308/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112245182
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marčeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4112245182.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a členiek
senátu Mgr. Ingrid Radošickej Vallovej a Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej, v právnej veci žalobcu:
EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR,
s. r. o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: O. N., nar. XX. XX. XXXX,
bytom W. P. XXX, o zaplatenie sumy 480,82 eura s príslušenstvom, o späťvzatí odvolania Združenia na

ochranu občana spotrebiteľa HOOS takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením nepripustil vstup vedľajšieho účastníka - Združenie na

ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Nám. Legionárov, Prešov, IČO: 42 176 778 do konania
vedeného pod sp. zn. 10RO/630/2012 na strane žalovaného.

2. Proti tomuto uzneseniu podalo Združenie na ochranu občana spotrebiteľ HOOS odvolanie.
3. Podaním doručeným súdu dňa 27. 06. 2017 (č. l. 127) právny zástupca združenia súdu oznámil,
že na podanom odvolaní proti uzneseniu o nepripustení vedľajšieho účastníka do konania netrvá.

4. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné podľa § 369 ods. 3 CSP zastaviť,
nakoľko došlo k späťvzatiu odvolania skôr, ako o ňom bolo rozhodnuté odvolacím súdom.

5. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

6. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

7. Späťvzatie odvolania je dispozitívnym úkonom strany, ktorá odvolanie podala (odvolateľa). Zákon

teda priznáva odvolateľovi právo disponovať odvolacím konaním, kým o podanom odvolaní nebolo
rozhodnuté. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, súd bez ďalšieho konanie zastaví, teda nerozhoduje
o pripustení, či nepripustení späťvzatia odvolania, ale priamo odvolacie konanie zastavuje bez toho,
aby skúmal dôvod späťvzatia odvolania. Naviac, ak odvolateľ vezme podané odvolanie späť, stráca tým
odvolateľ možnosť znovu podať odvolanie, rovnako ako stráca možnosť odvolať späťvzatie odvolania.
Vzhľadom k tomu, že Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS ako odvolateľ vzal svoje

odvolanie späť skôr, ako o ňom odvolací súd rozhodol, odvolací súd odvolacie konanie zastavil podľa
§ 369 ods. 3 CSP.8. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 257 CSP,
a keďže zastavenie odvolacieho konania zavinilo Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS,

keď vzal odvolanie späť, odvolací súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán náhradu trov
odvolacieho konania nepriznal.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).