Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 24Cb/234/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212223532
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1212223532.12

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou Mgr. Martinou Bollovou v spore žalobcu: STAV -
COLOR, s.r.o., IČO: 36 362 344, Mierové nám. 2, 903 01 Senec proti žalovanému: PSJ Hydrotranzit,
a.s.,IČO:35833106,Vlčiehrdlo90,82107Bratislavaozaplatenie18.725,09eurspríslušenstvomtakto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a.

II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 11.09.2012 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
18.725,09 eur titulom neuhradenej faktúry č. FO2012013 zo dňa 02.04.2012, splatnej dňa 16.04.2012
na sumu 12.600 eur, vystavenej žalovanému za vykonanie stavebných prác v zmysle Zmluvy o dielo
zo dňa 24.10.2011 a faktúry č. FO2012027 zo dňa 18.04.2012, splatnej dňa 02.05.2012, vystavenej

žalovanému za vykonanie naviac stavebných prác.

2. Súd nariadil pojednávanie na 12.09.2017, na ktoré sa žalobca nedostavil, pričom svoju neúčasť
na pojednávaní riadne a včas neospravedlnil, hoci predvolanie na pojednávanie spolu s poučením o
následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, si žalobca prevzal dňa
04.07.2017.

3. Žalovaný na pojednávaní navrhol, aby súd v prípade splnenia zákonných podmienok, vydal rozsudok
pre zmeškanie žalobcu.

4. Zo znenia § 278 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh
žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak

a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

6. Podľa § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Rozsudok pre zmeškanie žalobcu je procesnou sankciou za pasivitu žalobcu v kontradiktórnom
sporovom konaní a znamená stratu sporu vo forme zamietaného kontumačného rozsudku. Rozhodnutie

sporu rozsudkom pre zmeškanie je pri splnení zákonných podmienok obligatórne. V danom prípade boli
na pojednávaní konanom dňa 12.09.2017 splnené všetky podmienky v zmysle § 278 CSP, preto súd vsúlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami Civilného sporového poriadku rozhodol o žalobe
rozsudkom pre zmeškanie žalobcu, ktorým žalobu zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. V danom prípade mal plný úspech vo veci žalovaný a z toho dôvodu mu súd voči žalobcovi priznal
nárok na plnú náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným

uznesením, po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie tohto rozhodnutia. Z uvedeného dôvodu možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne,

vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.