Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Ján Petreás

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/174/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716212379
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716212379.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu 1/ N. I., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, 2/ M. I., nar.
XX.XX.XXXX, P.. O. XXX/X, I., 3/ L.V. X., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, P.. H. XX, S. Š., 4/ B. O., rod. I.,
nar. XX.XX.XXXX, P.. T.. O. X, S. Š. proti žalovanému 1/ W. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, XXX
XX I. a 2/K. T. rod. O., so sídlom S. XX, XXX XX I., o prešetrenie vlastníctva pozemkov na LV XXX,
parc. č. XXXX, XXXX/X, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d m i e t a podanie žalobcov 1/ - 4/ zo dňa 10.10.2016, ktoré bolo doručené súdu dňa
12.10.2016, ktoré by mohlo byť podaním vo veci samej - žalobou, označené ako „Návrh na prešetrenie
pravosti kúpnej zmluvy“ ktoré by mohlo byť žalobou.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.10.2016 doručili žalobcovia 1/ - 4/ tunajšiemu súdu písomné podanie označené ako „Návrh
na prešetrenie pravosti kúpnej zmluvy“, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou.

2.Súdzistil,žepodanienemánáležitostipodľa§127C.s.p.apodľa§132ods.1C.s.p.,pretožalobcov1/
- 4/ uznesením č. k. 11C/174/2016-4 zo dňa 17.10.2016 vyzval podľa § 129 ods. 1 C.s.p. na odstránenie
vád uvedených vo výrokovej časti uznesenia v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia, pod
následkom odmietnutia podania. Podaním doručeným okresnému súdu dňa 03.11.2016 žalobcovi 1/-4/
čiastočne odstránili vady predošlého návrhu a predložili podanie označené ako „žaloba o prešetrenie
vlastníctva pozemkov na LV XXX, parc. č. XXXX, XXXX/X“, ktoré podanie však tiež nespĺňalo všetky

zákonné náležitosti. Súd preto opätovne žalobcov 1/ - 4/ uznesením č.k. 11C/174/2016-10 zo dňa
04.11.2016 vyzval podľa § 129 ods. 1 C.s.p. na odstránenie vád uvedených vo výrokovej časti uznesenia
v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia, pod následkom odmietnutia podania. Všetci žalobcovia
uvedené uznesenie prevzali v mesiaci november 2016.
3. Žalobcovia 1/ - 4/ svoje podanie v stanovenej lehote nedoplnili.
4. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné,

súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia
ako desať dní.

5. Podľa ods. 2 cit. ust., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
6. Podľa ods. 3 cit. ust., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
7. Nakoľko pre nedostatky podania, na ktoré boli žalobcovia 1/ - 4/ podrobne v obidvoch uzneseniach
vyzvaní, nemožno v konaní pokračovať, pričom žalobcovia 1/ - 4/ boli o možnosti odmietnutia podania

poučení, súd podľa § 129 ods. 3 C.s.p. ich podania, ktoré by mohli byť žalobou, odmietol.8. Podľa § 129 ods. 4 cit. zákona, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s
výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.