Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Lucia Mizerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22C/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117202155
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117202155.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo so sídlom v Trnave, IČO: 00 175 480, so
sídlom Beethovenova 26, Trnava, zastúpený: UNITED LAWYERS, advokátska kancelária, s. r. o., so
sídlom Miletičova 23, Bratislava, proti žalovanej: Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. F. XXXX/X, F., o
zaplatenie 1.201,18 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žalobca má proti žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.02.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 1.201,18 eur s príslušenstvom.
2. Podaním doručeným súdu dňa 07.07.2017 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť a
konanie žiadal zastaviť, nakoľko žalovaná zaplatila dňa 12.04.2017 dlžnú sumu.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal podaním zo dňa 07.07.2017 žalobu v celom rozsahu späť, pričom
k späťvzatiu žaloby došlo pred pojednávaním, súd konanie zastavil.
8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku vzhľadom na to, že žalovaná procesne zavinila zastavenie konania, pretože pohľadávku
zaplatila po podaní žaloby na súd, na základe čoho vzal žalobca podanú žalobu späť, preto súd priznal
žalobcovi proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.