Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/548/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315218045
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Strušková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1315218045.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľky : V. Y., bytom N. D. O., zastúpená advokátskou
kanceláriou JUDr. Pavol Kollár, s.r.o., so sídlom Lehotského č. 4, Bratislava, IČO : 36757276, proti
manželovi : Z. F., bytom B. Č.. X, N., o rozvod manželství, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje vo výroku písomne vyhotoveného rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k.
11C/548/2015-31 zo dňa 28.03.2016 nesprávne uvedené poradové číslo uzavretého manželstva, ktoré
má správne znieť 69 .
V ostatných častiach sa uznesenie č.k. 11C/548/2015-31 zo dňa 28.03.2016 nemení.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka návrhom na začatie konania doručeným dňa 25.08.2015 na tunajší súd žiadala, aby
súd manželstvo uzavreté dňa 25.04.2014 zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bratislava-
Staré Mesto, zv. 72, roč. 2014, str. 255, por. č. 69 rozviedol.
2.Po doručení uznesenia rozsudku sporu, súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č.k.
11C/548/2015-31 zo dňa 28.03.2016 je nesprávne uvedené poradové číslo uzavretia manželstva.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),, súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4.Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava č.k.
11C/548/2015-31 zo dňa 28.03.2016 sa vo výroku vyskytla chyba v písaní spočívajúca v zlom uvedení
poradového čísla uzavretia mnaželstva, a keďže ide o chybu, ktorú je potrebné odstrániť, súd postupoval
podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia a túto zjavnú nesprávnosť opravil.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. (§239 ods.1 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§244 CSP)V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. (§ 245 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.