Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 6, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/261/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215213117
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Štiftová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1215213117.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobkyne: J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX U. O., U., D.
XX, Z., zast. IUGIS LEGAL s.r.o., AK so sídlom Legionárska 1/D, Bratislava, IČO: 47 254 726, proti
žalovanému: Ringier Axel Springer Slovakia, a.s., so sídlom Prievozská 14, Bratislava, IČO: 00 678 155,
zast. Mgr. Soňou Marošovou, advokátkou so sídlom Záhradnícka 71, Bratislava, o ochranu osobnosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán ne m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni - J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX U. O., U., D. XX, Z., bude v r á t e n ý krátený súdny
poplatok za žalobu vo výške 359,30 eur na bankový účet žalobkyne, IBAN: Y. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 25.05.2015 sa žalobkyňa domáhala proti žalovanému ochrany
osobnosti.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 05.09.2017 vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť a

žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že strany sa mimosúdne dohodli.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.") účinného od
01.07.2016, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými zákonnými

ustanoveniami konanie vo veci zastavil a súhlas žalovaného so späťvzatím nezisťoval, nakoľko by bol
neúčinný.9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 2 C.s.p. (per analogiam), nakoľko medzi stranami
sporu došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu a nie je možné jednoznačne určiť úspech strán.

10. Žalobkyňa zaplatila dňa 11.09.2015 na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za podanú žalobu v
sume 366 eur.

11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 ods. zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 %
najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd rozhodol

o vrátení súdneho poplatku žalobkyni za podanú žalobu v sume 359,30 eur, po krátení o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).