Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011003
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317011003.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich Zuzany
Sádovskej a Róberta Kyšku, v trestnej veci odsúdeného Y. M. o návrhu na podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/
Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 31.08.2017 v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody v Želiezovciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona, súd žiadosť odsúdeného Y. M., narodeného
XX.XX.XXXX v K., bytom M. XXX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov so zaradením
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného
súdu Levice sp. zn. 3T/140/2016 zo dňa 03.10.2016, právoplatným dňa 21.10.2016, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 27.07.2017 obdržal návrh odsúdeného Y. M. o jeho podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody. Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že trvá na písomne podanom
návrhu, pričom poukázal na to, že má chorého otca.

Vykonaným dokazovaním z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
súd zistil, že odsúdený bol do výkonu trestu dodaný dňa 09.01.2017 príslušníkmi Policajného zboru do

Ústavu na výkon väzby a ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra. Jeho správanie a vystupovanie
bolo na požadovanej úrovni. Do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce bol premiestnený
dňa 31.01.2017 za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia.
V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený zaradený do diferenciačnej skupiny „C“. Stanovené
krátkodobé ciele zaobchádzania sa plnia čiastočne v oblastiach aktivít vo voľnom čase a vzťahov s
vonkajším prostredím, v ostatných oblastiach sa neplnia. O aktivity v oblasti edukácie prejavuje záujem

len zriedkavo. V individuálnej práci s odsúdeným sa doposiaľ nepodarilo dosiahnuť pozitívne zmeny
v jeho hodnotovej orientácii. Jeho správanie a vystupovanie nie je na požadovanej úrovni. Svoj voľný
čas trávi prevažne pasívnym oddychom, sledovaním televíznych programov, počúvaním rozhlasového
vysielania a hraním spoločenských hier. Disciplinárne potrestaný bol v štyroch prípadoch, odmenený
doposiaľ nebol. V minulosti bol pracovne zaradený na pracoviskách triedenia plastových obalov a
ručného šitia obuvi. Jeho pracovná morálka nebola od začiatku na požadovanej úrovni a bol z oboch

pracovísk na návrh zamestnávateľa vyradený. Kontakt formou korešpondencie udržiava s matkou a
sestrou.
Menovaný sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti, čo nepoukazuje na kritický postoj k
jej páchaniu. Stanovené krátkodobé ciele zaobchádzania sa neplnia na požadovanej úrovni. V
jeho správaní boli zaznamenané viaceré nedostatky, pričom si podmienky k udeleniu disciplinárnej
odmeny doposiaľ nevytvoril. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam s poukazom na kriminálnu

minulosť, nevyhovujúcu ekonomické podmienky, dlhodobú nezamestnanosť, slabé sociálne zázemie,
nízku vzdelanostnú úroveň a časté požívanie alkoholických nápojov pred výkonom trestu, je rizikosociálneho zlyhania u menovaného vysoké a aktuálna resocializačná prognóza je nepriaznivá. Záverom
svojho hodnotenia riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce uviedol, že odsúdený
nepreukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie a jeho podmienečné prepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody sa neodporúča.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí navrhol návrh odsúdeného o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietnuť.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným
vyhotovením zo dňa 16.08.2017. Od vypracovania hodnotenia u odsúdeného nedošlo k zmenám.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 5-krát dostal do rozporu so zákonom.

Z oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/140/2016 zo dňa 03.10.2016

vyplýva, že Y. M. bol právoplatne odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek
3 písmeno b/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov so zaradením do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život /materiálne podmienky/ a
a/ ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b/ ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody /formálna podmienka/.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne

aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu po
splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak
po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia plnením povinností a

správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku
- výkon polovice uloženého trestu, nesplnil však ani jednu z materiálnych podmienok. Súd dospel k

záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky podmienečného prepustenia v zmysle citovaného
ustanovenia § 66 odsek 1 Trestného zákona, a to vzhľadom na nepriaznivú resocializačnú prognózu
odsúdeného a vysoké riziko sociálneho zlyhania. Odsúdený počas výkonu nepreukázal polepšenie,
nakoľko disciplinárne odmenený nebol ani v jednom prípade, pričom potrestaný bol v štyroch prípadoch.
Ako to vyplýva z odpisu registra trestov, odsúdený sa opakovane dopúšťal majetkovej trestnej činnosti a

ani tresty, ktoré mu boli uložené, neviedli k jeho náprave a prevýchove a pre spoločnosť je tu odôvodnený
predpoklad zvýšeného rizika recidívy odsúdeného. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného
výchovný vplyv a to nielen ten, že v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť
riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej
činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon

trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel.

Súd podľa § 66 odsek 2 Trestného poriadku, prihliadol aj na typ ústavu a stupeň jeho stráženia a má za
to, že tento v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, nevytvorenie dostatočných podmienok pre podmienečné
prepustenie súd žiadosť odsúdeného Y. M. o podmienečné prepustenie ako nedôvodnú zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.