Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/216/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816207789
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816207789.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobkyne: L. H., F..
Š., D.. XX.XX.XXXX, N. A. - Z., G. Č.. XX A. žalovaných: 1/ O. O., F.. Š., D.. XX.XX.XXXX, N. N. D. M.,
M. XXX/XX, A.: XXX XX, Č. F., X/V. Ž., F.. Š., D.. XX.XX.XXXX, N. C. A. S. Ž. XXXX/XXB, A. X, A.: XXX
XX Č. F. o neplatnosť darovacích zmlúv t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n a v á.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhal proti žalovaným 1, 2 určenie neplatnosti darovacích zmlúv
D. XXXXX/XXXX o darovaní parcely XX/X na LV č. XXX žalovaným 1, 2 každej po 1. a darovacej zmluvy
D. XXXXX/XXXX o darovaní parcely XX/X žalovanej 2 v pomere X/X.

2. Žalobkyňa písomným podaním zo dňa 02.05.2017 zobrala podaný návrh späť a žiadala konanie
zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd konanie zastavil a o trovách konania rozhodol v zmysle
ust. § 257 podľa, ktorého výnimočne súd neprizná náhradu trov konania ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa. V danom prípade sú výnimočné dôvody vhodné osobitného zreteľa spočívajúce v
okolnostiach danej veci, ako aj v okolnostiach u strán sporu a to sú dôvody vhodné osobitného zreteľa

pre ktoré súd trovy konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa na tunajší súd písomne v 3
vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z neprávneho právneho posúdenia veci.