Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1Er/163/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715203072
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kucharičová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2715203072.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: BENCONT COLLECTION,a.s.,
IČO: 47 967 692 Vajnorská100/A, Bratislava - mestská časť Nové Mesto 831 04, ako právny nástupca
(PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava. IČO: 45 869 464, predtým
oprávnený Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890),
proti povinnému: T. X., B.. XX.XX.XXXX, X. XXX XX L. T. pre vymoženie 787,04 eur s príslušenstvom,

rozhodujúc o žiadosti súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom
Popradská 70, 822 01 Bratislava o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, rozhodujúc o zastavení
exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Skalica uznesením č.k. 1Er/163/2015 - 14 zo dňa 13.05.2015 zamietol žiadosť
súdneho exekútora JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Popradská 70, 822 01
Bratislava o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného a exekučného
titulu rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ,
ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom v Bratislave, sp. zn. IA-B/1213/0009 zo dňa 25.04.201,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.06.2014 a vykonateľným sa stal dňa 04.07.2014.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

3. Nakoľko rozhodnutie č.k. 1Er/163/2015 -14 zo dňa 13.05.2015, ktorým sa žiadosť o udelenie
poverenia zamietla, nadobudlo dňa 27.07.2016 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave
č.k.6CoE/173/2015-68 zo dňa 07.04.2016 právoplatnosť, súd exekučné konanie v súlade s vyššie
uvedeným zastavil.

4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

6. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor ani napriek výzve
súdu si trovy exekúcie neuplatnil.7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).