Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Skubáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/267/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114206021
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2114206021.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s. r. o., IČO: 47 150 513, Šoltésovej
14, Bratislava, právne zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36 862 711, Šoltésovej 14, Bratislava,
proti žalovanej: H. Y., T.. XX.X.XXXX, F.. X.X.XXXX, o zaplatenie 76,24 eur s príslušenstvom, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa návrhom zo dňa 26.2.2014 doručeným súdu dňa 4.3.2014 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 76,24 eur s príslušenstvom.
2. V priebehu konania súd zistil, že žalovaná zomrela po podaní návrhu dňa X.X.XXXX. . Uznesením
č.k. 10C/267/2014-23 zo dňa 18.12.2014 súd konanie prerušil do právoplatného skončenia dedičského
konania po žalovanej vedeného na Okresnom súde Trnava pod spisovou značkou 26D/245/2014,
nakoľko nebol známy právny nástupca žalovanej.
3. Dedičské konanie po žalovanej bolo uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 26D/245/2014, 10 D
not 79/2014-77 zo dňa 18.8.2016, právoplatným dňa 18.8.2016, zastavené, a to podľa § 175h ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku, keď poručiteľ nezanechal žiaden majetok.
4. Podľa § 61,62 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd
konanie zastaví.
5. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.
6. Podľa § 470 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.
7. Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť strán v konaní mať práva a povinnosti.
Smrťou žalovaná stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti, pričom keďže dedičské konanie po nej
bolo zastavené pre nemajetnosť, neexistuje právny nástupca, s ktorým by bolo možné pokračovať v
konaní, pretože nie je osoba, ktorú by právny poriadok dosadzoval vo vzťahu k neuhradeným dlhom do
právneho postavenia zomretého v zmysle § 470 Občianskeho zákonníka.
8. V zmysle vyššie uvedeného rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku I. rozhodnutia a konanie
zastavil.
9. O náhrade trov konania súd rozhodol a contrario podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku a žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.