Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 21, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614202481
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8614202481.4

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811
07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Mýtna 48,
P.O. BOX 205, 810 00 Bratislava, 810 00 Bratislava p r o t i žalovanému A. N., nar. XX.X.XXXX, bytom
Ľ. U. 9, XXX XX L., štátny občan SR, za účasti osobitného subjektu na strane žalovaného Občianske
združenie slovenských spotrebiteľov AZ, so sídlom, Nám. Josipa Andriča 1, 900 25 Chorvátsky Grob,

IČO : 42264154, v konaní o zaplatenie sumy 188,47 eur s príslušenstvom, v danom prípade o výške
náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 79,62 eura, na účet zástupcu
JUDr. Jána Šoltésa, advokáta, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 188,47

eura s príslušenstvom.

2. Rozsudkom zo dňa 28.4.2017 č.k. 3C/103/2014-61 súd uložil žalovanému uhradiť žalobcovi sumu
vo výške 188,47 eura, úrok z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 40,12 eura od 18.7.2011 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 40,12 eura od 18.6.2011 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 42,29 eura od 18.4.2011 do zaplatenia, úrok z

omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 65,94 eura od 18.5.2011 do zaplatenia a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku, uložil žalovanému nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.
Osobitnému subjektu na strane žalovaného právo na náhradu trov konania nepriznal.

3. O trovách konania žalobcu súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP
podľa pomeru úspechu strán konania. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu a preto mu súd

priznal nárok na plnú náhradu trov konania v rozsahu 100%.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 28.4.2017 č.k. 3C/103/2014-61 nadobudol právoplatnosť

dňa 14.7.2017.

6. Súd priznal žalobcovi trovy konania, ktoré si zástupca žalobcu vo veci uplatnil a to vo výške 79,62
eura . V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
3C/103/2014

- 2 -Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby pri veciach, ktorých hodnota je

188,47 eura zodpovedá sume 18,26 eura. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia za 2
úkony právnej pomoci á 18,26 eura za prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žalobného návrhu, 2 x
režijný paušál á 8,04 eura. a súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 eura Keďže zástupca žalobcu
je platcom DPH, čo súdu preukázal, preto mu súd priznal aj DPH 20 % vo výške 10,52 eura ( 20% zo
sumy 52,60 eura ). Takto priznané trovy konania sú v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

7. Podľa § 263 ods. 1 CSP je žalovaný povinný zaplatiť trovy konania na účet zástupcu žalobcu JUDr.
Jána Šoltésa, advokáta, č. ú.: SK 59 0200 0000 0021 8620 2151, VS : 4122072.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(§ 273 CSP).

Vo Svidníku dňa 21. augusta 2017

JUDr. Slavomír Kačmár
vyšší súdny úradník :