Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 15, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717209562
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717209562.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcov: 1.) I. Š., P.. XX.XX.XXXX, Y. Z.. G. XXXX/XX, XXX XX V.
X.) A. Š., P.. XX.XX.XXXX, Y. Z.. G. XXXX/XX, XXX XX V., právne zastúpenie: JUDr. Michal Vlkolinský,
advokát so sídlom Námestie SNP 17/29, 960 01 Zvolen proti žalovanému: D.. D. U., P.. XX.XX.XXXX,
Y. Č.. XXX, XXX XX L. Y., o neplatnosť výpovede z nájmu bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný má proti žalobcovi 1.) a žalobcovi 2.) spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 30.06.2017 domáhal určenia neplatnosti výpovede z
nájmu bytu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 27.07.2017 vzali žalobcovia pred otvorením pojednávania svoju
žalobu v plnom rozsahu späť a žiadali, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobcovia využili svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu podaním
doručeným súdu dňa 27.07.2017 skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP
alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, preto súd akceptoval
späťvzatie žaloby a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania, pričom treba zisťovať
procesné zavinenie za zastavenia konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1CSP, keď mal za to, že žalobcovia zobrali žalobu späť bez bližšieho odôvodnenia takéhoto úkonu, v
dôsledku čoho z procesného hľadiska práve žalobcovia zavinili zastavenie konania. Vzhľadom k tomu
im vznikla povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania, ktorému súd tento nárok priznal v plnom

rozsahu. Keďže však žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd nebude vydávať po právoplatnosti tohto
uznesenia samostatné rozhodnutie o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP, nakoľko žiadne
trovy žalovaného v tomto konaní neboli preukázané.

10. Súd rozhodol o zastavení konania tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia v súlade s ust.

§ 145 ods. 1 CSP a zároveň pri zastavení konania rozhodol aj o trovách konania tak ako je uvedené vo
výroku II. tohto uznesenia v súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní

sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.