Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117011490
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117011490.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 22. augusta 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený:

G. T. - nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom T. XX/X, N. L.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 28. februára 2017 v čase o 10:11 hodine v obci N. L. na U. L. van R. sa najprv pokúsil fyzicky
napadnúť M. Q. počas toho ako M. Q. v sprievode svojej priateľky vychádzal z budovy Obecného úradu
a smeroval do osobného motorového vozidla zn. Peugeot 307, e.č. TT374DG, ktorého vlastníkom je H.
Q., pričom súčasne sa mu vyhrážal zabitím so slovami „zabijem ťa“, načo M. Q. so svojou priateľkou
urýchlene nastúpil do motorového vozidla, kde sa uzamkli a pred obvineným ukryli, následne obvinený
pristúpil k uvedenému motorovému vozidlu a oboma rukami búchal do okna na strane vodiča, kde v tom

čase sedel M. Q., v dôsledku čoho obvinený rukami odtrhol spätné zrkadlo na dverách vodiča a s týmto
v ruke búchal do okna na strane vodiča, potom M. Q. naštartoval motorové vozidlo a z miesta vycúval,
vzápätí však obvinený pokračoval v útoku tým spôsobom, že chytil svoj bicykel a začal ním udierať do
kapoty a strechy motorového vozidla a súčasne kričal na M. Q., aby vystúpil a znovu sa mu, opakovane
vyhrážal zabitím so slovami „zabijem ťa!“, čim uvedeným konaním vzbudil u M. Q. dôvodnú obavu o
jeho život a zdravie, a H. Q. spôsobil škodu na motorovom vozidle v celkovej výške 220,-€,

teda

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,
- dopustil sa slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 364 odsek 1 písm. a) Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona,
§ 37 písm. m), písm. h) Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na
trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvineného zaväzuje k náhrade škody voči poškodenému:
- H. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. vo výške 220,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.