Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 23, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215200459
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Michalková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8215200459.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Barbarou Michalkovou v spore žalobcu: Friendly Finance

Slovakia s.r.o., so sídlom Košice, Hlavná 104, IČO: 47 243 368, právne zastúpeného: Mgr. Henrich
Schindler-advokát,sídloAKBanskáBystrica,JankaKráľa7,protižalovanému:R.Š.,W..:XX.XX.XXXX,
F. F., V. XX, o zaplatenie 187,08 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie 87,08 Eur zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 100 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,5%
ročne od 03.08.2013 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Súd žalobcovi voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 7%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.02.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 187,08 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Písomným podaním súdu doručeným dňa 08.09.2016 žalobca vzal žalobu späť v časti o zaplatenie
sumy 87,08 Eur s príslušenstvom.

3. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným dňa 18.07.2013 uzavrel Rámcovú zmluvu o poskytnutí

spotrebiteľského úveru, iného úveru a pôžičky a s tým spojených ďalších služieb. So žalovaným zároveň
uzavrel Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru (ďalej len „zmluva“). Na tomto základe žalobca
poskytol žalovanému krátkodobý, bezúčelový a bezúročný účel v sume 100 Eur. Žalovaný sa zaviazal
žalobcovi vrátiť celkom 122,08 Eur. Celkové náklady za poskytnutie úveru boli určené pevnou sumou
22,08 Eur. Dlh žalovaného sa stal splatným dňa 02.08.2013. Žalobca si žalobou uplatnil aj právo na
zaplatenie sumy 65 Eur, ktorá predstavuje výšku skutočne vynaložených nákladov.

4. Žalovaný žalobcu, prílohy i procesné poučenie prevzal dňa 19.05.2017 (čl. 40). K týmto sa nijak
nevyjadril.

5. Na verejné vyhlásenie rozsudku sa strany nedostavili. Bolo konštatované, že oznam o mieste a čase
verejného vyhlásenia rozsudku bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b/ C.s.p. bol na úradnej
tabuli Okresného súdu Bardejov vyvesený a na webovom sídle zverejnený dňa 15.08.2017.

6. Súd vykonal dokazovanie Rámcovou zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského úveru, iného úveru
a pôžičky a s tým spojených ďalších služieb z 18.07.2013 (čl. 5), upozornením na hrozbu exekúcie
z 18.08.2013 (čl. 12), Zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského úveru z 10.01.2014 (čl. 9), výpisom zbežného účtu z banky (čl. 10), čiastočným späťvzatím z 08.09.2016 (čl. 36), ako i ostatným obsahom
spisu a zistil tento skutkový stav veci:

7. Žalobca žalovanému poskytol bezúčelový úver v sume 100 Eur. Sumu bol žalovaný povinný vrátiť do
02.08.2013. Dlžnú sumu ale nezaplatil. Počnúc 03.08.2013 je so zaplatením v omeškaní.

8. Podľa § 1 ods. 2 vety prvej zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov (účinnom k 10.01.2014), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona

je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

9. Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z.z., zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva,
ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským

úverom.

10. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

11.Podľa§3ods.1nariadeniavládySRč.87/1995Z.z.,výškaúrokovzomeškaniajeo5percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

12. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

13. Podľa § 145 ods. 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví. O

čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

14. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

15. Podľa § 219 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. C.s.p., rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene
Slovenskej republiky. Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o
možnosti exekúcie.

16. Podľa § 297 C.s.p., súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

17. Podľa § 219 odsek 4 C.s.p., len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

18. Vykonaný dokazovaním bolo preukázané, že žalobca žalovanému poskytol spotrebiteľský úver v
sume 100 Eur, pričom túto sumu mu vyplatil bezhotovostne na bežný účet v banke. Počnúc 03.08.2013

sa žalovaný so zaplatením sumy 100 Eur dostal do omeškania, keďže dlh dovtedy nezaplatil. Vo zvyšku
žalobného nároku žalobca vzal žalobu späť. Ako to vyplýva z uvedeného, žalobca sa od žalovaného
domáhal zaplatenia sumy len do výšky, v akej úver poskytol, preto súd žalobe vyhovel a v sume
prevyšujúcej 100 Eur konanie zastavil. Nakoľko žalovaný je so zaplatením v omeškaní, je povinný
spolu s istinou zaplatiť aj úrok z omeškania, a to za obdobie od počiatku omeškania 03.08.2013 do

zaplatenia. Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, ktorá
ku dňu 03.08.2013 bola vo výške 0,5 % , t.j. 5,5%, podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z.
v znení neskorších predpisov, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.19. Podľa § 255 odsek 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci.

20. Podľa § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

21. Žalobca si žalobou uplatnil právo na zaplatenie sumy 187,08 Eur s príslušenstvom. Rozsudkom súdu

mu bol priznaný nárok na zaplatenie sumy 100 Eur s príslušenstvom. Čiastočné späťvzatie súd pripísal
na neúspech žalobcovi, keď nebolo preukázané, že zastavenie konania v tejto časti zavinil žalovaný.
Žalobca tak bol (pomerne) úspešnejší než žalovaný a patrí mu právo na pomernú náhradu trov konania.
Čistý úspech žalobcu predstavuje 7%.

22. Súd lehotu na splnenie povinnosti uloženej žalovanému týmto rozsudkom určil v súlade s § 232

ods. 3 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bardejov.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.