Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Er/894/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5407201068
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominik Prielomek
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5407201068.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávnených: T. D., nar. XX.XX.XXXX, mal. X. D., nar.
XX.XX.XXXX,mal.B.D.,nar.XX.XX.XXXX,mal.B.D.,nar.XX.XX.XXXX,všetcibytomumatky,vkonaní
zastúpený matkou I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, J., proti povinnému: C. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. č. XXX, v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Jaroslav Kabáč ml.,
exekútorský úrad Tvrdošín, so sídlom trojičné námestie 191, Tvrdošín, pre vymoženie zameškaného a

bežného výživného na deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie, vedené na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 2Er/894/2008 z a s t
a v u j e .

II. Súd u k l a d á povinnému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr.
Jaroslavovi Kabáčovi ml., exekútorský úrad Tvrdošín, so sídlom trojičné námestie 191, Tvrdošín vo

výške 34,30 Eur a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Námestovo vydal dňa 30.10.2014 poverenie na vykonanie č. 5507 034192, ktorým
podľa § 45 ods. 1 Zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Jaroslava Kabáča ml., exekútorský úrad Tvrdošín, so sídlom trojičné námestie 191, Tvrdošín, na základe

exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín 6C/209/2005-52 zo dňa 04.07.2006.

2. Súdny exekútor postúpil súdu návrh zástupkyne oprávnených na zastavenie exekúcie zo dňa
20.07.2015. Oprávnený v ňom žiadal o zastavenie exekučného konania, v zmysle ustanovenia § 57 ods.
1 písm. c/ Exekučného poriadku, podľa ktorého sa exekúcia zastaví ak jej zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

3. V návrhu zástupkyne oprávnených uviedla ako dôvod pre zastavenie exekúcie fakt, že povinný uhradil
dňa 16.07.2015 výživné vo výške 400 Eur.

4. Podľa § 57 ods. 1, písm. . c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd vzhľadom na dispozičný úkon oprávneného ktorý navrhol zastaviť exekúcie, exekučné konanie
zastavil, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Súdny exekútor si v návrhu o zastavenie exekúcie uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie v celkovej
sume 1140,74 Eur s DPH a . Uplatnil si nárok na odmenu vo výške 1102,80 Eur s DPH, ďalej si uplatnil

na základe § 22 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) náhradu za poštovné vo výške 37,94 Eur s DPH.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti. V zmysle ods. 2 základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a)
je 200 Sk (6,64 Eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Podľa ods. 3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej

činnosti je 100 Sk (3,32 Eur).

13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

16. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie je súdny exekútor v zmysle § 37 ods. 1 veta druhá Exekučného
poriadku účastníkom konania, v takomto prípade súdny exekútor môže využívať len také procesné
práva a povinnosti ako iný účastník konania. V konaní o trovách exekúcie je preto súdny exekútor
povinný uniesť vo veci dôkazné bremeno na preukázanie svojich tvrdení obsiahnutých vo vyúčtovaní

trov exekúcie. Súd preto mohol súdnemu exekútorovi priznať odmenu a náhradu hotových výdavkov, len
za tie úkony a hotové výdavky, ktoré boli súdnym exekútorom riadne zadokumentované a preukázané
či už v súdnom spise alebo v exekučnom spise a ktoré boli účelné.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie vo výške 34,30 Eur s DPH,

ktorá pozostáva z náhrady hotových výdavkov, poštovné, ktoré mal súd za preukázane z exekučného
spisu. Súd exekútorovi nepriznal náhradu za poštovné -ukončenie, pretože tieto trovy mu nevznikli,
nie sú preukázateľné zo spisu, resp. neviedli k vymoženiu pohľadávky. Súd takisto nepriznal súdnemu
exekútorovi požadovanú odmenu vo výške 919 Eur ( + 183,80 Eur ako DPH), pretože, na takúto odmenu
mu pri zastavení konania nevznikol nárok. Súdny exekútor ma pri zastavení exekúcie nárok na odmenu

podľa § 14 až § 16 vyhlášky. Vyhláška účinná do 30.04.2008 presne vymedzuje, podľa čoho sa pri
zastavaní exekúcie určuje odmena súdneho exekútora. Podľa § 14 vyhlášky je súdny exekútor povinný
vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Vo vyúčtovaní trov exekúcie,
nebola vyhotovená žiadna časová špecifikácia jednotlivých úkonov exekúcie( vo vyúčtovaní je lenspomenuté, že si nárokuje odmenu vo výške 919 Eur + DPH, nie je bližšie uvedené za čo si uplatňuje
spomínanú odmenu). V prípade, ak odmena bola vypočítaná na základe § 4 ods. 2 vyhlášky, tak súd
dáva súdnemu exekútorovi do povedomia, že pri zastavení exekúcie sa jeho odmena vypočítava len na

zákalde § 14 až 16 vyhlášky, čo je uvedené aj v § 4 ods. 1 vyhlášky. Súdny exekútor si nesplnil svoju
povinnosť podľa § 14 vyhlášky, nevyhotovil časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti
a preto mu súd odmenu nepriznal.

18. Súd zaviazal povinného aby nahradil súdnemu exekútorovi trovy exekúcie na základe § 197

Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.