Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 9, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Csp/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816206400
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816206400.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Andreou Zolotovou v spore žalobcu:

Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a. s., Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460, proti
žalovanému: G. N., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. K. N. XXX/XX, G. runku 40/77 o zaplatenie sumy 1.032,75
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.032,75 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 %
ročne zo sumy 371,84 eur od 18.02.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 289,07 eur od 13.05.2015 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo
sumy 371,84 eur od 19.05.2015 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v pomere 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa dňa 24.08.2016 podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.032,75
eur spolu s úrokmi z omeškania tak ako je to špecifikované a uvedené vo výroku. Svoju žalobu odôvodnil
tým, že žalobca má so žalovaným uzavretú zmluvu č. 1413/D/2004 o dodávke a odvádzaní odpadových
vôd z 12.03.2004 a poskytuje k odbernému miestu G. XXX služby vo forme vodného a stočného v
zmysle uzavretej zmluvy a zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a kanalizáciách. Dňa
20.01.2014 došlo na uvedenom odbernom mieste k zisteniu neoprávneného odberu vody z verejného

vodovodu. Hoci mal byť odberateľ odstavený, pri výmene vodomera bolo zistené, že na odbernom
mieste bol vodomer otočený naopak, montážne značky chýbali a bola poškodená aj zabezpečovacia
značka. Z uvedeného dôvodu bola žalovanému v zmysle čl. V, bod 5.5 uzavretej zmluvy vyfakturovaná
zmluvná pokuta 331,94 eur ako aj náklady spojené so zistením neoprávneného odberu vody z verejného
vodovodu spolu vo výške 371,84 eur. Dňa 16.04.2015 došlo k opätovnému zisteniu neoprávneného
odberu z verejného vodovodu. Odberateľ mal byť odstavený, no bola porušená zabezpečovacia plomba
a došlo k svojvoľnému napojeniu. Z uvedeného dôvodu bola žalovanému v zmysle čl. V, bod 5.5

uzavretejzmluvyopätovnevyfakturovanázmluvnápokuta331,94eurakoajnákladyspojenésozistením
neoprávneného odberu vody z verejného vodovodu spolu vo výške 371,84 eur. Žalobca vyúčtoval
ceny v zmysle príslušných rozhodnutí Úradu pre reguláciu sieťových odvetví SR a ceny platné v čase
poskytnutých služieb. Ide o tieto faktúry: č. 90237985 s dátumom splatnosti 17.02.2014, neuhradený
zostatok faktúry 371,84 eur, faktúra č. 2119753276 s dátumom splatnosti 12.05.2015, neuhradený
zostatok faktúry 289,07 eur, faktúra č. 90278913 s dátumom splatnosti 18.05.2015, neuhradený zostatok
faktúry 371,84 eur. Spolu 1.032,75 eur. Faktúry žalovaný neuhradil. Žalobca si uplatňuje i zákonný úrok

z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry. Žalovaný do podania žaloby predmetnú
pohľadávku neuhradil. Zo šetrenia na obecnom úrade žalobca zistil, že žalovaný sa zdržiava na
neznámom mieste v Č..2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, listinnými dôkazmi, a to faktúrou č. 90237985,

podkladom k fakturácii na čl. 4, záznamom o zistení neoprávneného odberu, faktúrou č. 2119753276,
poštovou poukážkou na čl. 7, faktúrou č. 90278913, preberacím protokolom zo dňa 16.04.2015,
záznamom o zistení neoprávneného odberu na čl. 10, zmluvou o dodávke vody z 12.03.2004,
zisťovaním pobytu - správou obce G. z 28.04.2016, cenníkom na čl. 14-16, správami o pobyte
žalovaného, písomnými a písomnými vyjadreniami žalobcu.

4. Na základe vykonaného dokazovania zistil nasledujúci skutkový stav vecí:

5. Z faktúry č. 90237985 vyplýva, že žalobca vyfakturoval žalovanému sumu 371,84 eur so splatnosťou
dňa 17.02.2014 za neoprávnený odber vody.

6. Z podkladu k fakturácii a záznamu o zistení neoprávneného odberu zo dňa 20.01.2014 vyplýva, že
v uvedený deň bol zistený u žalovaného neoprávnený odber vody z verejného vodovodu. Zo záznamu
o zistení vyplýva, že odberateľ má byť odstavený, pri výmene vodomera bolo zistené, že na odbernom
mieste bol vodomer otočený naopak, montážne značky chýbali a bola poškodená aj zabezpečovacia
značka.

7. Z faktúry č. 2119753276 vyplýva, že žalobca vyfakturoval žalovanému sumu 289,07 eur so
splatnosťou dňa 12.05.2015 za odber vody za obdobie od 10.04.2014 do 16.04.2015.

8. Z faktúry č. 90278913 zo dňa 27.04.2015 vyplýva, že žalobca vyfakturoval žalovanému sumu 371,84

eur so splatnosťou dňa 18.05.2015 za neoprávnený odber vody.

9. Z preberacieho protokolu zo dňa 16.04.2015 vyplýva, že u žalovaného bol zistený neoprávnený odber
vody, čo vyplýva aj zo záznamu o zistení neoprávneného odberu z 16.04.2015. Zo záznamu o zistení
vyplýva, že bola porušená zabezpečovacia plomba, išlo o svojvoľne napojenie, plomba bola porušená

za vodomerom, pričom odberateľ má byť odpojený.

10. Zo zmluvy zo dňa 12.03.2004 vyplýva, že žalobca a žalovaný uzavreli so žalovaným zmluvu na
základe ktorej sa žalobca zaviazal dodávať pitnú vodu z verejného vodovodu, odvádzať odpadové vody
do verejnej kanalizácie, odvádzanie vody z povrchového odtoku. Žalovaný sa zaviazal za odber vody

a za zvážanie vody verejnou kanalizáciou uhradiť dohodnutú cenu.

11. Podľa ust. § 25 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z.z. neoprávnený odber vody z verejného vodovodu a
neoprávnené vypúšťanie odpadových vôd do verejnej kanalizácie.
Neoprávneným odberom vody z verejného vodovodu je

a)odber bez uzatvorenej zmluvy o dodávke vody alebo v rozpore s takouto zmluvou,
b)odber pred meradlom (§ 29 ods. 7 ) alebo odber po odstránení meradla,
c)odber s používaním meradla, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odber nezaznamenáva alebo
zaznamenáva odber menší, ako je skutočný,

d)odber s používaním meradla, na ktorom bolo poškodené zaistenie proti neoprávnenej manipulácii,
e)odber s použitím požiarneho obtoku na iné účely ako požiarne,
f)odber bez súhlasu prevádzkovateľa.

12. Podľa ust. § 25 ods. 2 zákona č. 442/2002 Z.z., kto neoprávnene odoberá vodu z verejného

vodovodu, je povinný nahradiť spôsobenú škodu16) prevádzkovateľovi verejného vodovodu.

13. Podľa ust. § 420 ods. 1,2,3 OZ každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej
povinnosti. Škoda je spôsobená právnickou osobou alebo fyzickou osobou, keď bola spôsobená pri

ich činnosti tými, ktorých na túto činnosť použili. Tieto osoby samy za škodu takto spôsobenú podľa
tohto zákona nezodpovedajú; ich zodpovednosť podľa pracovnoprávnych predpisov nie je tým dotknutá.
Zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil.14. Podľa ust. § 26 ods. 1 odberateľ a producent sú povinní
a)dodržiavať podmienky ustanovené v prevádzkovom poriadku verejného vodovodu alebo v
prevádzkovom poriadku verejnej kanalizácie a podmienky dohodnuté v zmluve uzatvorenej s vlastníkom

verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie,
b)v nevyhnutnej miere umožniť vstup prevádzkovateľa alebo ním poverenej osoby na nehnuteľnosť
pripojenú na verejný vodovod alebo na verejnú kanalizáciu na účely zabezpečenia spoľahlivej funkcie
verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie, zistenia stavu meradla alebo jeho opravy, údržby
alebo výmeny, alebo vykonania kontrolného merania množstva a kvality pitnej vody a vypúšťaných

odpadových vôd, ako aj zistenia technického stavu vodovodnej prípojky alebo kanalizačnej prípojky a
poskytnúť prevádzkovateľovi potrebnú súčinnosť,
c)oznamovať prevádzkovateľovi návrhy zmien v ním vykonávanej činnosti, ktoré môžu mať vplyv na
zmeny v zásobovaní vodou alebo v odvádzaní a čistení odpadových vôd,
d)oznámiť prevádzkovateľovi zistenú poruchu na vodovodnej alebo kanalizačnej prípojke vrátane
poruchy na meradle,

e)dbať o to, aby nedošlo k poškodeniu meradla, k jeho odstráneniu alebo k inému neoprávnenému
zásahu na meradle,
f)neodkladne odstrániť prekážky, ktoré znemožňujú odčítanie na meradle, najmä neodkladne vykonať
opatrenia proti zaplaveniu priestoru, v ktorom je meradlo umiestnené,
g)oznámiť prevádzkovateľovi nové údaje súvisiace s odberom vody z verejného vodovodu alebo s

odvádzaním odpadových vôd do verejnej kanalizácie,
h)oznámiť vlastníkovi verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie zmenu vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti pripojenej na verejný vodovod alebo verejnú kanalizáciu.

15. Podľa ust. § 28 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách

konečný spotrebiteľ vody (ďalej len "konečný spotrebiteľ") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá
odoberá vodu na účely konečnej spotreby vody z verejného vodovodu alebo od odberateľa vody (§ 4
ods. 3).

16. Podľa ust. § 28 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách

za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi verejného vodovodu vodné,
ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu. V prípade, že odberateľ nie
je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté množstvo vody
zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.

17. Podľa ust. § 28 ods. 4 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách ak
sa odberateľ s konečnými spotrebiteľmi nedohodne inak, odberateľ rozpočíta konečným spotrebiteľom
odobraté množstvo vody podľa smerných čísel spotreby vody.

18. Podľa ust. § 28 ods. 5 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách

právo na vodné vzniká vtokom vody do potrubia napojeného bezprostredne za meradlom. Ak nie je
osadené meradlo, právo na vodné vzniká vtokom vody do hlavného uzáveru pripojeného pozemku
alebo stavby, prípadne do uzáveru hydrantu, výtokového stojana, plniaceho miesta alebo hadicového
zariadenia; v takom prípade sa vodné stanoví smernými číslami spotreby vody.

19. Podľa ust. § 28 ods. 6 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou platí producent prevádzkovateľovi verejnej
kanalizácie stočné, ak sa nedohodne, že stočné sa platí vlastníkovi verejnej kanalizácie. V prípade,
že spoluproducenti vypúšťajú odpadové vody prostredníctvom producenta, vzniká spoluproducentom
povinnosť, aby za vypúšťané množstvo odpadových vôd zaplatili producentovi rozpočítanú čiastku.

20. Podľa ust. § 28 ods. 8 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
právo na stočné vzniká vtokom odpadových vôd do verejnej kanalizácie.

21. Podľa ust. § 28 ods. 9 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách

vodné je platba za dodanú pitnú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1m3 vyrobenej a dodanej pitnej vody
verejným vodovodom podľa osobitného predpisu17) a množstva odobratej pitnej vody.22. Podľa ust. § 28 ods. 10 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
stočné je platba za odvedenú odpadovú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1m3 odvedenej odpadovej vody
verejnou kanalizáciou a spravidla aj čistenej odpadovej vody podľa osobitného predpisu17) a množstva

odvedenej odpadovej vody.

23. Podľa ust. § 28 ods. 11 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
vlastník verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie, prípadne ich prevádzkovateľ je povinný
predložiť odberateľovi alebo producentovi výpočet vodného a stočného.

24. Podľa ust. § 32 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
prevádzkovateľ môže prerušiť alebo obmedziť dodávku vody z verejného vodovodu alebo odvádzanie
odpadových vôd do verejnej kanalizácie
a) z dôvodu mimoriadnej udalosti, 15)
b) pri poruche na verejnom vodovode alebo na verejnej kanalizácii,

c) pri ohrození života a zdravia ľudí alebo majetku,
d) pri vykonávaní plánovaných opráv, údržbárskych a revíznych prácach,
e) pri obmedzení zásobovania vodou,
f) pri vyhlásení regulačných stupňov odberu vôd,
g) ak nevyhovuje zariadenie odberateľa alebo producenta technickým požiadavkám tak, že kvalita vody

vo verejnom vodovode môže ohroziť zdravie alebo bezpečnosť osôb alebo spôsobiť škodu na majetku,
h) ak zariadenie odberateľa alebo producenta alebo spôsob odberu vody alebo odvádzania odpadových
vôd je v rozpore s dohodnutými technickými podmienkami tak, že môže ohroziť zdravie, bezpečnosť
osôb alebo majetok, prípadne spôsobiť neprípustné technické alebo technologické zmeny v dodávke
vody, v odvádzaní odpadových vôd alebo čistení odpadových vôd,

i) ak neumožní odberateľ alebo producent prevádzkovateľovi prístup k meradlu alebo vodovodnej
prípojke alebo ku kanalizačnej prípojke,
j) ak sa zistilo neoprávnené pripojenie vodovodnej prípojky alebo kanalizačnej prípojky,
k) ak odberateľ alebo producent nezabezpečí odstránenie zistenej poruchy na svojich zariadeniach
alebo na svojej vodovodnej prípojke, alebo na svojej kanalizačnej prípojke v lehote stanovenej

prevádzkovateľom, ktorá nesmie byť kratšia ako tri dni,
l) pri preukázaní neoprávneného odberu vody alebo neoprávneného vypúšťania odpadových vôd,
m) v prípade nezaplatenia vodného alebo stočného po dobu dlhšiu ako 30 dní po dobe splatnosti,
n) v prípade neplnenia iných povinností odberateľom alebo producentom, ktoré mu vyplývajú z tohto
zákona, zo všeobecne záväzných právnych predpisov, z prevádzkového poriadku verejného vodovodu

alebo z prevádzkového poriadku verejnej kanalizácie alebo zo zmluvy uzavretej s vlastníkom verejného
vodovodu alebo verejnej kanalizácie,
o) pri poruche na vodovodnej prípojke alebo kanalizačnej prípojke v prípade, ak je vodovodná prípojka
alebo kanalizačná prípojka majetkom vlastníka verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie,
p) z iných dôvodov podľa osobitných predpisov. 20)

25. Podľa ust. § 32 ods. 8 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
v prípade, že bola prerušená alebo obmedzená dodávka vody alebo odvádzanie odpadových vôd z
dôvodov uvedených v odseku 1 písm. g) až n) a v odseku 6, hradí s tým spojené náklady odberateľ
alebo producent.

26. Podľa § 536 ods. 1 Obchodného zákonníka, zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať určité
dielo a objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie.

27. Podľa § 548 ods.1 Obchodného zákonníka, objednávateľ je povinný zaplatiť zhotoviteľovi cenu v

čase dojednanom v zmluve. Pokiaľ zo zmluvy alebo z tohto zákona nevyplýva niečo iné, vzniká nárok
na cenu vykonaním diela.

28. Podľa ust. § 369 ods. 1 ObZ v znení účinnom ku dňu omeškania ak je dlžník v omeškaní
so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z

omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy
a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa
predpisov občianskeho práva.29. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo

od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

30. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

31. Podľa § 3 ods.1 a 2 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy, výška úrokov z omeškania je
o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

32. Vykonaným dokazovaním, tak ako je to vyššie uvedené, bolo preukázané, že žalovaný jednak
odoberalnaodbernommiesteG.XXX ajednakbolopreukázané,žedňa20.01.2014došlonauvedenom
odbernom mieste k zisteniu neoprávneného odberu vody z verejného vodovodu. Hoci mal byť odberateľ

odstavený, pri výmene vodomera bolo zistené, že na odbernom mieste bol vodomer otočený naopak,
montážne značky chýbali a bola poškodená aj zabezpečovacia značka. Z uvedeného dôvodu bola
žalovanému v zmysle čl. V, bod 5.5 uzavretej zmluvy vyfakturovaná zmluvná pokuta 331,94 eur ako
aj náklady spojené so zistením neoprávneného odberu vody z verejného vodovodu spolu vo výške
371,84 eur. Dňa 16.04.2015 došlo k opätovnému zisteniu neoprávneného odberu z verejného vodovodu.

Odberateľ mal byť odstavený, no bola porušená zabezpečovacia plomba a došlo k svojvoľnému
napojeniu. Z uvedeného dôvodu bola žalovanému v zmysle čl. V, bod 5.5 uzavretej zmluvy opätovne
vyfakturovaná zmluvná pokuta 331,94 eur ako aj náklady spojené so zistením neoprávneného odberu
vody z verejného vodovodu spolu vo výške 371,84 eur. Žalobca vyúčtoval ceny v zmysle príslušných
rozhodnutí Úradu pre reguláciu sieťových odvetví SR a ceny platné v čase poskytnutých služieb. Ide

o tieto faktúry: č. 90237985 s dátumom splatnosti 17.02.2014, neuhradený zostatok faktúry 371,84
eur, faktúra č. 2119753276 s dátumom splatnosti 12.05.2015, neuhradený zostatok faktúry 289,07 eur,
faktúra č. 90278913 s dátumom splatnosti 18.05.2015, neuhradený zostatok faktúry 371,84 eur. Spolu
1.032,75 eur. Faktúry žalovaný doposiaľ neuhradil.

33. Na základe uvedeného a vykonaného dokazovania mal súd za to, že žaloba je dôvodná a preto súd
žalobe ako plne dôvodnej, čo do istiny vyhovel.

34. V konaní bolo preukázané, že žalovaný všetky tieto žalobcom vystavené faktúry neuhradil včas.

35. Keďže bolo preukázané, že žalovaný neuhradil žalobcom vystavené faktúry včas, žalobcovi vznikol v
zmyslecitovanýchzákonnýchustanovenížalobcoviajnároknaúrokyzomeškaniavzákonnejvýškeodo
dňa nesledujúceho po dni splatnosti jednotlivých faktúry, tak ako to žalobca žiadal a ako je to uvedeného
vo výroku tohto rozsudku.

36. Na základe uvedeného v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami preto súd priznal žalobcovi
aj ním žiadané úroky z omeškania v zákonnej výške z jednotlivých dlžných súm odo dňa nasledujúceho
po dni splatnosti jednotlivých faktúr, tak ako ich žalobca žiadal.

37. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná

strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

38.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

39. Keďže súd žalobe vyhovel, žalobca bol úspešný v celom rozsahu. Vzhľadom na uvedené, súd v
zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o nároku žalobcu voči žalovanému na náhradu trov
konania v pomere úspechu, t.j. 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súdu vo Vranov a nad Topľou písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) ( § 363 SCP). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku.