Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 4, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010710
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010710.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

4. augusta 2017 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

L. G., U.. XX.X.XXXX H. M., F. R. Š. N. XXX, O.. E.

sa uznáva vinným

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona

pretože:

v čase o 9.54 hod. dňa 7. apríla 2017 v O. F., O.. D., po miestnej komunikácii v smere na O. Q. ako
vodič viedol po predchádzajúcom požití alkoholu osobné motorové vozidlo Q.. N. G., Y.: D. XXX V., kde

z dôvodu podozrenia zo spáchania priestupku na úseku cestnej dopravy bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou OO PZ Kapušany, ktorá zistila, že nemá pri sebe doklady potrebné k vedeniu vozidla, pričom
následne bolo zistené, že trestným rozkazom Okresného súdu v Prešove sp. zn. 0T 159/16-37 zo
dňa 19.9.2016, právoplatným toho istého dňa, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený aj trest zákazu činnosti
vedenia všetkých druhov motorových vozidiel na dobu 6 rokov. Hliadka OO PZ Kapušany obvineného
taktiež podrobila dychovej skúške na zistenie alkoholu elektronickým meračom F. K.M. XXXX D., pri
ktorej skúške bola v čase 09.54 hod. u neho zistená hladina alkoholu 0,84 mg/l a v čase o 10.11 hod.

hladina alkoholu 0,89 mg/l

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona v spojení s 38 ods. 2, 3 Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. i), l) Trestného zákona oproti neexistencii priťažujúcich

okolností podľa § 37 Trestného zákona, v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona a v spojení s § 54
Trestného zákona úhrný trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiať) hodín.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona v spojení § 43 Trestného zákona trest zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 4 (štyroch) rokov 10 (desiatich) mesiacov 17

(sedemnástich) dní.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátorka okresnej prokuratúry práva podať odvolanie
vzdali.