Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Janečková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817200219
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817200219.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletej V. R., G..
XX. XX. XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, na návrh matky T. W., G.. XX. XX. XXXX, bytom v W. O., I.
XXX,zaúčastiotcaP.R.,nar.XX.XX.XXXX,bytomJ.G.I.,C.XX,ozvýšenívýživnéhonamaloletútakto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú dohodu medzi rodičmi, v zmysle ktorej sa otec P. R., nar. XX. XX.
XXXX z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej V. R., nar. XX. XX. XXXX po 30,- Eur mesačne,
počnúc od XX. XX. XXXX a po 50,- Eur mesačne, počnúc od XX. XX. XXXX, vopred vždy do 15.-teho
dňa toho-ktorého mesiaca, do rúk matky T. W., G.. XX. XX. XXXX.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka podaným návrhom žiadala, aby súd zvýšil výživné na maloletú zo strany otca podľa uváženia
súdu. Svoj návrh odôvodnila tým, že odôvodnené potreby maloletej sa podstatne zvýšili od poslednej
súdnej úpravy výživného.
2. Otec najprv s návrhom nesúhlasil, ale na pojednávaní rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú súd v
zmysle ust. § 75 ods. 1 Zákona o rodine s prihliadnutím k ust. § 78 ods. 1 až 3 Zákona o rodine schváli.
3. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali
práva odvolania voči nemu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.