Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4C/167/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115217809
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Líšková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115217809.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v spore žalobcu: AB 2 B.V., so sídlom Strawinskylaan 933,
Amsterdam, Holandské kráľovstvo, reg. č. 572 79 667, právne zastúpený: Advokátska kancelária
GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti
žalovanému: Z. V., J.. XX.XX.XXXX, G. G. XXXX/X, Bratislava, o zaplatenie 2.331,31 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd vracia žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s. IČO: 36 631 124,
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica súdny poplatok vo výške 132,80 EUR, po právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.07.2015 sa žalobca domáha proti žalovanému zaplatenia
sumy 2.331,31 EUR s príslušenstvom.

2. Dňa 22.07.2015 zložil žalobca na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za podanú žalobu vo výške

139,50 EUR.

3. Podaním zo dňa 15.03.2017, doručeným súdu dňa 17.03.2017, ešte pred začatím pojednávania
vo veci samej, vzal žalobca žalobu voči žalovanému späť v celom rozsahu, bez uvedenia osobitného
dôvodu späťvzatia.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu pred predbežným prejednaním
sporu a pred začatím pojednávania, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Vyššie citované ustanovenie vyžaduje zodpovednosť za zavinenie strany, ktorej procesný úkon mal
za následok zastavenie konania, pričom otázka zavinenia sa hodnotí iba podľa procesného výsledku. V
danom prípade bolo zastavenie konania zavinené procesným úkonom žalobcu, t.j. späťvzatím návrhu
na začatie konania, bez uvedenia osobitného dôvodu predmetného späťvzatia a s ohľadom na túto

skutočnosť, prináleží žalovanému aj s poukazom na konštantnú judikatúru (R 49/1993, R 49/2003) právo
na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu
nepriznal.

11.Ovrátenísúdnehopoplatkuzapodanúžaloburozhodolsúdvsúladesust.§ 11ods.3,4,6,11zákona
SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších

predpisov a vrátil žalobcovi prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. zaplatený súdny poplatok krátený o
6,70 EUR tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).